想請教各位同好
如果有預算25000
想把手上的SIGMA 17-70舊款換掉的話
是買24-105L的中古鏡好呢?
還是買SIGMA的17-50/2.8呢?
兩支都有吸引我的地方
一個是夢想的L鏡,焦段又可以讓我當旅遊鏡,
可惜在我的550D上就變成沒有廣角了
不過我未來有想買5D3的夢想
SIGMA聽說有媲美L鏡FLG鏡片2片
爬文看評價也都很好
恆伸的保固又好
也是我一直沒有的標準鏡
重點是以上兩支都有防手振,因為我不喜歡閃光燈也懶得帶腳架
不過我是拍人居多啦,雖然現在的17-70也是很好用了
還有微距的功能..........
kken19 wrote:
補一支T116吧!.............. L鏡等上FF再說吧!(恕刪)
+1
無論是把SIGMA 17-70換成24-105L的中古鏡或SIGMA的17-50/2.8都不會比增購一支Tokina 11-16mm這樣齊全焦段更好用了.
如果沒有廣角需求,也可以把SIGMA 17-70換成Canon 15-85mm也不錯的.
將來想上FF,等以後買了再作規劃吧!
像我當初買400D時,為了將來上FF,就買了Canon 24-105mm,但因廣角端不夠,就補了一支Tokina 12-24mm;後來換40D,就把Canon 24-105mm和Tokina 12-24mm賣了,重買新的;等後來買5DII,含24-105mm的Kit組較便宜,就又把Canon 24-105mm和Tokina 12-24mm賣了,換成Sigma 12-24mm.
看樣子建議24-105L的人真的不多的樣子,不過我好想要L鏡啊....@@
基本上我比較少在拍景,就算拍也是連人帶景比較多,除非是去旅遊
這點就有點衝突了,因為我想要一支旅遊鏡,怎麼說呢
因為我有S牌17-70這支一定會帶
以前還會帶C牌70-300 IS那支(黑色的啦),只不過很大一支後來就懶了
也有帶過85 1.8,只不過換鏡頭頻率很高,突然要拍合照就得換...很累..
後來就都帶30 1.4跟17-70,但是就嫌17-70廣角端變形大,而且較畫質鬆散
有105的話只要不管廣角的話真的很讚吧
不過24端x1.6後還能拍景嗎?
我也聽說新的17-50 2.8已經克服偏黃的問題,也有FLG來抗耀光增加銳利度
不過以副廠來講價錢上就有點高級了...而且這樣就得帶那支很重的70-300 IS...
但是2.8恆定光圈又很吸引我,不過不知道標準鏡的焦段有辦法營造出散景嗎?
定焦鏡拍習慣了說...
的確在加一點錢就可以換15-85,只不過我一直有不想買數位鏡的心結,
只因為我不喜歡賣來賣去的,雖然到底有沒有力氣拿FF也是一個問題...^^;
兩支都用過的harnalen大大
不知道您對24-105L畫質跟銳利度,發色有什麼感想呢?
看起來在換了FF之後應該是很滿意囉?
不知道新的Siama 17-50 2.8的畫質真的有媲美L鏡那麼好嗎?
17-40L說真的我不太想買,雖然很超值,但是倍率真的太低了,又沒有防手震
拍人真的不太方便吧..閃燈我是有啦(大陸Y牌的那支),不過不太喜歡用,
旅遊時拿著很重又讓被拍的人壓力較大..
可惜24-70L沒有IS,不過就算也很貴吧...哈哈
話說回來,我的雞絲怎麼越來越多了.....還有一個沒什麼用到的50 1.8..哈哈
jjyeh520 wrote:
兩支都用過的harnalen大大
不知道您對24-105L畫質跟銳利度,發色有什麼感想呢?
看起來在換了FF之後應該是很滿意囉?
不知道新的Sigma 17-50 2.8的畫質真的有媲美L鏡那麼好嗎?
Sigma 17-50 F2.8解析度很高,
畫質也可與L鏡比美,
但是SIGMA真的比較會吸黃光,這是不爭的事實!
一般光線下不偏黃,
但在大太陽底下跟餐廳的燈泡下,
我用過的Sigma 50 F1.4(新塗裝) 跟 17-50 F2.8都還是會偏黃!
-->所以,畫質跟解析度媲美L鏡,但是「發色」比不上L鏡的!
但是這很主觀!有些前輩是喜歡Sigma那樣的色調的!
我建議你,就是不要買全新的鏡頭,
去二手區撿二手的來試看看吧!
24-105很多二手可以撿,
拍拍看就知道了!
FF + 24-105 F4L 我的使用感想跟前輩「魯獅」大大一樣,
比24-70多了「70-105」這一段,真是超好用!
又有防手震!
我都是一機一鏡出門!這樣剛剛好!
(沒辦法多鏡啦!出門還要帶小孩~~)




























































































