~~問~~針對棚拍24-70與24-105"應該"沒有差別吧!@@?


chrisbb wrote:
有差別,但差別不會太...(恕刪)


感恩~就是需要這種實際得回答~謝謝
真想看看你的對照範例(縮圖銳化後,非100%檢視)。
謝謝

嘎爪小強 wrote:
我試過嚕!根本不行~...(恕刪)
我是攝影幼幼班

badbughp wrote:
真想看看你的對照範例...(恕刪)


本商業用途需要輸出10X12相片
550+KIT一整個是糊到不行呀(用想像應該想像的出來)
因為我拍攝的東西都比較大型需要看到很多細節所以才會說初階+KIT不行
置於縮圖跟廠商是有打契約的不方便放出來^^
你可以截圖一小區塊你所謂的"糊"...這樣應該不會違反合約
每個人對細節定義不太一樣,也許....你需要到645D這種等級了吧
嘎爪小強 wrote:
本商業用途需要輸出1...(恕刪)
既然您的輸出尺寸會讓550+KIT一整個糊到不行
感覺鏡頭這錢還是不要省比較好
我兩這隻都有,且機身也是5D2。實際使用過的經驗:

24-70L約 f/4 ~ f/7.1 畫質最佳

24-105L約 f/4.5 ~ f/5.6 畫質最佳

也就是說最大光圈都要縮個一~三級,才能得到最好的畫質。

不過這是指放大或是有裁切才比較有可能分辨出來,縮圖的話,一般大眾的肉眼90%是分辨不出來的。



然後棚拍表示燈光通常是足夠的,且樓主說不需要淺景深。

因此本來就不需要用到最大光圈,所以就看樓主是否常常需要大尺寸輸出,

否則我是認為覺得 24-105L就夠了。

ps. 大尺寸指 A4 or A3 以上。

chrisbb wrote:
我兩這隻都有,且機身...(恕刪)


瞭解!分析的非常詳盡!謝謝!!
嘎爪小強 wrote:
我先聲明我很乖,有好...(恕刪)


強烈建議 24-70MM

自身經驗分享

棚拍有很多場景及"打光"方式,有一種是將光源放在人體後方打燈,由窗戶照射進來,而前方補光, 模擬側光的感覺,我在這次拍攝中吃了悶虧,就是不管怎調整光圈及快門,背光都會使整個畫面過曝,後來老師看了我鏡頭後才點醒 24-105MM 抗耀光不好的罩門,所以趕緊換過鏡頭才可續拍下去....所以強烈建議 24-70MM
Canon5DII EF24-70F2.8 II,35MM F1.4,Sigma 85MM F1.4,EF70-200 F4 IS L
24-70mm或24-105mm,就看您自己平常使用較多的焦段囉!

Canon版很多人都喜愛24-70mm+70-200mm,在個人的用鏡習慣,這2支剛好都排除在外.

以前拍正片,小小方寸以看片箱+放大鏡檢視畫面,習慣從28mm~85mm,18mm以下就很少用了,21mm和25mm幾乎都很夠廣了,換過數位後,偶用12-24mm或16-35mm,標準變焦24-105mm幾乎是主力鏡,手邊還有一支24-85mm,感覺常常都不夠長,幾乎都駐防潮箱.

以前買過80-200mm手動鏡,幾乎用不到,後來換成100-300mm,拍照的機會就多囉!換過數位後也買了70-200mm,1年多竟然一張照片也沒拍過,後來換70-300mm,就常用到了.

棚拍焦段更好控制,我也幾乎以24-105mm為之.
魯獅相簿 http://www.flickr.com/photos/lu_s/

samuel_tsai wrote:
強烈建議 24-70...(恕刪)


抗曜光性這真是大重點呀!!!
我們拍攝動輒10隻閃燈,這樣看來勢必要配一支24-70!
不然對日後拍攝會造成極大不便!!謝謝!!
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!