50 1.8f &17-40 4f 測試(3張小朋友跟23張小朋友的差距)

1667分

11樓

個人積分：1667分

文章編號：36649817

雖然很多人不是那麼相信 photozone 的數據，但多少還是可以當個參考

都以 f4 的 MTF 來看的話

50mm f1.8

17-40mm f2.8

就像你說的用 17-40 的 40 端來比較好了

50mm f1.8 在 f4 的情況下是 3722/3147/2968 （中央/周圍/邊緣）

17-40mm f2.8，40 端在 f4 的情況下是 2979/2812/2521（中央/周圍/邊緣）

相比之下其實是差了不少，但當然 L 鏡還是有 L 鏡的優勢

例如抗耀光、耐用度、對焦速度等

不過光就畫質來說，現在的鏡頭都還蠻強的，

尤其像這種便宜的小定焦鏡，縮了光圈後表現都很亮眼！

內山田廣志

93分

12樓

內山田廣志

個人積分：93分

文章編號：36650118

Battle zun wrote:
根據我自己實際測試有...(恕刪)

這年頭的新手...... orz

jameschang0228

22分

13樓

jameschang0228

個人積分：22分

文章編號：36650604

自已測試爽就好~ 有時鏡頭不是賣"銳利度"，而是賣"發色表現"與"鏡身用料與質感"。

銳利度不是一切~ 為何一堆人還在玩老鏡? 銳利度大輸現行鏡頭，但是差在哪? 這方面可以好好思考一下。

PS:個人認為50mmF1.8這顆鏡當玩具玩玩就好，不用當寶...17-40都買下手了，50mmF1.8可以考慮升級了~ 50mm F1.8這顆我壓根不會考慮。充其量不就是要個大光圈配淺景深專用然後拍幾張騙騙妹仔而已~ 鏡頭要質感沒質感，發色我也看不順眼，個人覺得還不如FD手動時代的50mm。

CHAUMET

53分

14樓

CHAUMET

個人積分：53分

文章編號：36651698

小弟50 F1.8 搭兔用得很爽哩!
輕巧體積小,銳利發色平實,
真的超好用

不想揹重裝的最佳選擇

adkidd1104

12分

15樓

adkidd1104

個人積分：12分

文章編號：36653350

樓主的照片看起來條件真的是差的有點多
而且這兩支本來就是不同用途的鏡頭
小弟我是認為50mm F1.8真的是CP值爆表的一支鏡頭
送禮自用兩相宜

christseng2000

0分

16樓

christseng2000

個人積分：0分

文章編號：36654385

我之前比較 500D+18-55mm kit 和 5D2+ 定焦的差異, 相同條件下各類似焦段, 沒有仔細看是差不多的,
可是仔細看定焦比較細. 因為手邊沒有 L 所以無法比較~ 雖然跟版主要比較的狀況不同, 可是比較至少做到
焦距, 光圈, 快門, ISO, 以及拍攝位置, 對焦點都相同, 室內光源比較好控制到一樣, 室外就是拍的時間要相近. 才不會差太多.

500D;EFS18-55mm F3.5-5.6(18mm F8 1/125 ISO100)