Battle zun

37分

樓主

Battle zun

個人積分：37分

文章編號：36647712

50 1.8f &17-40 4f 測試(3張小朋友跟23張小朋友的差距)

根據我自己實際測試

有沒有那個L真的有差

雖然焦段上不同 17-40已經拉到40端

可是光看拍出來的照片可以很明顯感受到差異性

以上無後製直輸出

3張小朋友跟23張小朋友的差距

2012-06-20 0:57 #1

文章關鍵字

朋友測試差距 50 1.8 17 40 23

coolsen0322

15分

2樓

coolsen0322

個人積分：15分

文章編號：36647875

請問兩顆鏡頭的拍攝條件都是F4.0嗎？

我自己測試過50 F1.8縮到F2.8跟24-70L的F2.8比較

鏡皇完全被ko(小弟指的是銳利度)，顏色當然是24-70L好

拿定焦來比變焦，就算是鏡皇也會哭哭的，用途不一樣喔

Battle zun

37分

樓主

Battle zun

個人積分：37分

文章編號：36647933

coolsen0322 wrote:
請問兩顆鏡頭的拍攝條...(恕刪)

其實不同!

50開到3.5而已

17-40是4.0光圈全開

hook6347

23分

4樓

hook6347

個人積分：23分

文章編號：36647965

光圈差太多啦~

這樣的評測有失公正~

o936143513

29分

5樓

o936143513

個人積分：29分

文章編號：36648376

Battle zun wrote:
根據我自己實際測試有...(恕刪)

就算只開到3.5銳利度一樣要超越l鏡才對
而且左邊的圖怪怪的

烏鴉2636

74分

6樓

烏鴉2636

個人積分：74分

文章編號：36648655

不懂你在說什麼
拿a跟b作比較，然後說c比較好

dean720721

1163分

7樓

dean720721

個人積分：1163分

文章編號：36648876

光源條件似乎不同?_?
請把環境跟攝影條件統一
比較上才有意義喔!

Battle zun wrote:
根據我自己實際測試有...(恕刪)

蕭敬騰～

4分

8樓

蕭敬騰～

個人積分：4分

文章編號：36649123

跟據我所知道到

光是變焦鏡跟定焦比就已經有很大差別

50 F1.8雖然便宜可是他是CP值很高的定焦鏡

應該是不會輸給17-40的

要準確測試就上個腳架保證兩張都是完全穩定狀態下拍

一起開到ISO 100 F8 長曝一下你就知道了

ba03

438分

9樓

ba03

個人積分：438分

文章編號：36649414

50那張沒加遮光罩
所以有"漏光"的現象
且光圈應該開一樣大來測會比較客觀吧!!

lml640707

6261分

10樓

lml640707

個人積分：6261分

文章編號：36649522

主題: 50 1.8f &17-40 4f 測試(3張小朋友跟23張小朋友的差距)

唉....標題連鏡頭名字都會打錯

千萬別跟豬打架，這只會讓你變髒，卻讓豬樂在其中。

50 1.8f &17-40 4f 測試(3張小朋友跟23張小朋友的差距)

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

50 1.8f &17-40 4f 測試(3張小朋友跟23張小朋友的差距)

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！