我是覺得APSC 用L鏡頭 用在於定焦鏡 真的很棒 而且畫質沒話說...

但是用於 24-105 28-70這類的 就顯得有點尷尬了

就是樓主講的 不夠廣 不夠遠 光圈不夠大

還不如直接轉買 15-85 17-55 比較實用多了.......

當然長焦段買L 也是很棒 還有加分效果.......

所以還是要看買啥類型的L 而不是所有的L用在APSC上面都不好用

wise1985 wrote:
如題小弟之前爬不少文...(恕刪)


看了好幾次,一直看不到有關L鏡的什麼故事情節......會不會是"情結"啊?!

非L鏡不嫁的那種"情結"?!
http://tw.myblog.yahoo.com/sanjing-sobar

LensHuey wrote:
看了好幾次,一直看不到有關L鏡的什麼故事情節......會不會是"情結"啊?!

非L鏡不嫁的那種"情結"?!

"情結"才對,樓主打錯字了咩。
大家抱歉了,我文筆不是很好
多少有誤解~

我並不是在對L鏡有意見,而是因有不少人會問選哪種L鏡,我以過來人分享!

因為L鏡搭APS-C當然有好處,只是不會方便罷了~喜不喜歡搭配是因人而異!只要有人拍不錯的照片我們都會欣賞,只是看使用者如何去運用,我的話是給選L鏡煩惱的人建議與參考,他人選擇我尊重。

我當然愛上L鏡,基於便利性就只好加減用APS-C鏡皇,等上全幅就可以敗入L鏡了。

Sorry~大家。
L鏡在望遠鏡頭的色散抑制表現~

在望遠端成像細節鬆散的抑制表現~

拍生態~拍鐵鳥~拍運動~

都是APSC或APSH接L鏡大砲鏡頭

單眼的運用非常廣

沒有說L鏡就得FF才能發揮的!


wise1985 wrote:
大家抱歉了,我文筆不...(恕刪)


APS-C 裝L會不方便嗎??那我60D裝小小白IS 35L 16-35 17-40 都很方便咧

17-55 組裝品質我甘願用16-35或者17-40
wise1985 wrote:
如題小弟之前爬不少文...(恕刪)

550D從窮人三寶 ~ 到15-85
到用過135L、35L ~~~ L還是比較好的
或者應該說"錢"比較好
十分錢一分貨 ~ 差一分值不值 ~ 可是見仁見智
chiang名言 : "如果覺得01變了也不相信我,那就離開吧..." 01不過就是這麼玩意兒~ http://zh.wikipedia.org/wiki/
扣除掉L鏡的成像與發色...(當然還有最重要的價格 )

要考量的只剩焦段了

若焦段適合

24-105又何來不廣?不遠之說?

PS.小弟也曾經陷入此困境中

wise1985 wrote:
如題小弟之前爬不少文...(恕刪)


人云亦云才是關鍵
現在人其實都已經迷失自我,不相信自己的感覺。看網路上這樣講,所以也強迫自己要這樣想!
先說..我不是C家的..不過各家都有這樣的人在問這樣的事情..

我用的是2470..也是接在APSC上..

買之前..朋友全部都說..阿APSC就是該買17-55F2.8這種鏡頭才是剛剛好搭配阿..

買2470使用上很尷尬阿..

但是說實在的..2470是各家的標準頂級鏡..價格也高..用料也比其他的好..況且APSC只取中間部位低圾散..低變形..光學品質最好的部分感光..不就比起17-55這種邊緣有可能色散的鏡頭還要更好嗎?..

而朋友說..2470鏡頭尷尬的點在於..24沒廣角..70沒望遠..

但是1755..雖然17友一點點點小廣角..但是55端就是比起70端短了一點不是嗎?..

2顆鏡頭各有焦段的長短..這也沒辦法拿來比較吧..

而且我個人認為..17端算廣角?..省省吧..APSC至少也該來顆10MM左右的鏡頭才能算廣角..畢竟依全幅的廣角來看..16-35..或是N家的14-24..APSC要能達到這種廣角的焦段都需要10MM左右的鏡頭..

這類型的鏡頭拍大景..震撼力夠強..而17MM?..拍起來跟24端或是小DC看起來沒太大差異呢..

就好比..24MM是37吋液晶電視..17是42吋電視..而10MM左右的鏡頭則是55-60-70左右的液晶電視..

電視機..55吋以上...變成60吋..可不是只增加一點點阿...而是增加了非常多的面積喔..尺寸越大..增加的比例也越多..

所以端看如何用L鏡吧..

頂多是24與17的這種焦段在於室內拍合照比較難使用罷了..不過大概是差異在左右多一人少一人的差別..

但是17MM最邊邊的人會有些微變型...24的却很輕微...

我還是愛用頂級鏡...雖然我只有一顆2470...想買全幅的超廣角..但是卻又只有16-35這種焦段..而N家的大眼睛我又不能用..SONY也沒出大於16MM的超廣角全幅鏡...
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!