如題
小弟之前爬不少文
給了自己的感想，就是L鏡頭用在APS-C完全發揮不了作用，頂多用處在"小廣角、小望遠"罷了～
用在APS-C上，沒有足夠預算，就不建議用L鏡用在此規格上，真的不好用又費錢～
雖然L鏡頭畫質跟組裝品質沒話說，但現代APS-C鏡頭已經不會輸L鏡！沒有必要沒預算買全幅而買L鏡頭～不然比較虧本！
FF機才是L鏡完全發揮它的本能～
我自己本身是L鏡頭情節，碰過24-105(租的)已經陷入無法自拔…但為了方便焦段，所以用17-55比較不後悔！L鏡頭等有預算在把目前單眼鏡頭和機身全出清後再購入全幅+L鏡頭，這樣一來想要畫質和全焦段就有了，也能不虧本子才是上策之道。
以上，是給沒預算又是L情節煩惱選鏡的人參考我的過來人參考。
謝謝大家耐心閱讀。
==================================
大家…不好意思我的表達能力不好
而且樓下已經道歉了，因我的表達容易給大家誤解…對不起啊。
這篇文章不一定是正確，因為有使用經驗，就對自己而言不好駕馭，或許有人愛用L鏡又能運用是小弟不及之…
每一個人能運用L鏡頭發揮在APS-C跟習慣用標準焦段的人觀感不同，在說我的爬文是指EF的L鏡和EF-S鏡用在APS-C的"焦段使用度"，並非其它器材優劣度。
最後，這篇文章是來討論…焦段使用度。還有，小弟還有地方得學～請多多包涵。
個人積分：3分
文章編號：36756405
個人積分：1736分
文章編號：36756414
個人積分：29分
文章編號：36757149
個人積分：0分
文章編號：36757430
個人積分：28分
文章編號：36757679
個人積分：407分
文章編號：36757696
個人積分：1分
文章編號：36757960
個人積分：5分
文章編號：36758133
個人積分：2129分
文章編號：36758249
wise1985 wrote:
以上，是給沒預算又是L情節煩惱選鏡的人參考我的過來人參考。
話說，canon的L鏡比APS-C的鏡頭多那麼多，整個擺明就是M型社會的考量。撇開鏡片用料，Ｌ鏡光外殼用料多數都有防滴防漏，還有用氟塗料塗在鏡片表面防塵防汙，像L鏡後段班的24-105、17-40在中古價格也不算太貴，不買一管來玩玩，總覺得有點遺憾。像24-105這管廣角雖然不算廣，但大多數的焦段都是最常用的，我用起來倒是覺得挺方便的。當然，如果有廣角需求的，還是買15-85比較適合，一管打天下是足夠的了。L鏡的話，真的別太勉強自己去買，我只敢買一管而已，之前的5D2也賣掉了，主要覺得自己又不是靠這行吃飯的，買全片幅相機對我而言太奢侈了，APS-C對我而言已經綽綽有餘了（M4/3幅寬不能滿足我，不列入考量），於是還是顧荷包較實在一些。24-105用在5D2，焦長就會顯得不夠用，升級成5D2, 絕對免不了買70-200L之類的長焦鏡,廣角段一定又會想敗16-35, 又是一堆$$才能堆出來的攝影之路, 而且我外出拍照習慣一次帶兩台APS-C相機，買全幅機只能帶一台，各種優缺點仔細考慮之後, 我也覺悟了,於是放棄了機身及鏡頭全面升級為全片幅的念頭，一切從簡囉。
