基本上要拍小baby是非常簡單的, 因為小Baby的膚質一般非常的好,
多近拍都無所謂, 而且多近拍都很可愛, 所以35mm 或 50mm都適合,
而且以50mm搭配APSC機使用, 剛好可以在適當的距離來拍小Baby,
但是若是用在樓主家女王身上時, 就要多退好幾步了, 除非您家女王
有媲美小Baby的膚質, 不然缺陷照太清楚應該會有不好的下場吧

以我的話會搭配35mm F1.4 來拍, 因為在應用上比較廣, 50mm 要拍
成人半身像大約要退到約4M的距離, 在某些空間可能會有難度,
illunalin wrote:
50mm焦段拍出來的照片為最符合人眼視角


這是指未經過換算(裁切)之前,135 相機的 50mm ,而且這是指單隻眼的視角,兩隻眼睛會廣一點,是 35mm

Canon 350D 的話,50mm 變成 80mm 了,不是人眼視角,不過基本上你並不會感覺看到的畫面不自然。

室內人像,室外風景,兩萬的預算, Sigma 30/1.4 or Canon EF 35/2 選一支,後者的話還可以加一支 430EX ,想省錢的話,內閃加上口香糖錫箔紙或是包一張面紙也頂著用了。

35L 雖然好到不像話,但是跟你的預算實在差很多,不用勉強自己去買。
illunalin wrote:
我目前考慮的組合是EF 35mm F2 + S牌這支
本來也是有考慮50mm F1.4的
只是想想在APS機上50mm的焦段不是落在50*1.6=80mm?
那35mm是不是剛好在50mm左右?
不知道這樣的焦段是否比較剛好(就是50mm焦段拍出來的照片為最符合人眼視角?)

這也是小弟心中的疑惑....
還請大大指正....(恕刪)


我現在都用閃燈 430EX + 跳燈
來照小朋友在室內的活動

我使用18-50mm 的經驗是
焦段太短時,你會比較接近小朋友,(用變焦,我就懶的移動位置,直接用變焦來構圖)
結果閃燈一打,許多照片都過曝了,或是臉部有跳燈留下的明顥陰影

回來用50mm 定焦就沒這個問題
因為不會太靠近小朋友 會離他有一定的距離

35mm 會不會發生閃燈的過曝,我就不清楚了
epola wrote:
我現在都用閃燈 ...(恕刪)


那用變焦調到50mm焦段跟定焦是同樣道理吧
還有怎麼我拍人像用外閃都不會過曝...(謎)
我用的是鏡頭是SIGMA 18 - 50 F2.8 MACRO

你的閃燈出力要手調喔..
我去電玩展一律都打外閃
電玩展SG
看照片有過曝嗎? 我可是很多都靠的很近喔
另外小東西我用外閃也不會過曝

倒是我覺得景深不夠深阿..F8的腳還都是模糊掉了

至於拍小朋友我也一律外閃來打.控制閃燈出力加上快門先決到安全快門
只要微調一下EV跟閃燈出力可以控制的很不錯
可惜那小朋友不是我生的.哈..他父母不願意照片曝光.
所以只好用文字說明說拍小朋友SIGMA這個鏡頭搭上外閃一樣非常適當.
另外我發現拍小孩子用大光圈也是不太好.雖然小孩子用閃光燈補光不好
但是大光圈對於好動的小孩常常對對焦對不準後.非常非常容易模糊
因為景深淺的緣故..
最好的話還是縮一下光圈比較好..至少不會對焦對不準就模糊掉了..
至於光圈2.8我覺得景深就非常淺了..拍小孩子會有某些地方就模糊掉了
更不要說1.8或者1.4那種更大的光圈..
所以各有優缺點..
大光圈定焦鏡缺點就是以後要追小孩子比變焦不方便
大光圈容易達到安全快門但景深過淺.對於好動的小孩子容易脫焦...

至於這顆鏡頭拍風景也給原Po一點照片欣賞好了.

其實內閃在大白天下也很好用 (不可能天天帶笨重的外閃出門的)

這是內閃減光拍攝. (還得減光喔.不然太亮.)
為什麼打內閃? 不打內閃的話整個柱子底下都是黑的.不好看(因為對天空測光的緣故)
稍微補一點光可以強調一些光影變化.讓照片更好看一點.

廣角端變形總是在所難免.盡量把小孩子擺在畫面中央就可以了..
當然如果廣角端靠非常近拍也當然一定變形..要靠近拍就盡量用35mm以上

還有拍小孩子用定焦追..會不會太辛苦了阿..
變焦在拍小孩子可是方便性非常好的.
那小孩可是到處奔來奔過去的..(如果考慮到以後小孩子非常活潑的狀態)

另外拍小孩子用防手震鏡頭沒有用的
又不是手震..是小孩子狂奔阿...

我看過一個大笑話..電腦展有一個女生在測試防手震
結果店員(?!)配合讓他拍照.....
就在小姐按下快門的那一瞬間....
我看到店員在那邊跳來跳去

兩萬以內.SIGMA 18 - 50 F2.8 MACRO應用性非常廣
還有餘錢再買一顆430EX.絕對符合90%以上的使用狀況
另外買定焦鏡..可是會失去很多廣角端的好畫面喔.可得考慮清楚.
如果預算只夠買一顆鏡頭的話
至於好不好.值不值得.用預算來決定一切是最清楚的
同樣的預算下.有更大的空間.可能有人說犧牲一點畫質.
我覺得都是非常划算的

這顆鏡頭如何.可以查閱我的ID Po過的400D相簿.
都是這個鏡頭拍的.
買17-40配..430或580外閃..
真的沒錢,買之50 1.8或1.4來拍...
小朋友只有5個月..1公尺左右就一定可以將全身拍進去了..如果拍大人,大約就是半身而已!
有新貨就要與大家分享..這是01的精神! http://www.wretch.cc/album/pokielin
請參閱各閃燈說明書
會提到說
請勿使用於幼童
會有不可回復之傷害
請各位家長注意
坦白說,如果室內燈光不是很亮的話,我自己用死馬F2.8的經驗是:有點小吃力

為了不打閃燈,幾乎ISO都在800,我拍的是我家的狗,所以跟你們家小孩差不多大小,而且狗比較會動,F2.8+ISO800還是經常落在1/30,所以後來發覺最好用還是 50mm F1.8,但是經常會只拍到一個狗頭....我家太小了....

可能得要考慮30mm F1.8 了....
www.cycliving.com
我是覺得可以買SIGMA那一顆搭上50mm F1.8這一顆
這樣子還有餘錢多加一點買一下430EX

老實說我用過50mm F1.4那顆.解析度要好至少要F1.8 UP
F1.4不是最好的解析度

不然乾脆都買買看..不合在賣..
既然大大都推大光圈定焦..那不如樓主就試試看吧
50mm F1.4 加一票^_^

雖然我也是買kit

下一顆就是要買這個了

反正不貴 先墊檔一下
Canon D40, 10-22/f3.5-5.6, 24-70/f2.8L, 70-200/f2.8, 35/f1.2L, 最終兵器/天下無敵
小弟也是剛買400D約半年,我先買了原先的 Kit 鏡 17-55mmF3.5~5.6
然後我看中了兩個鏡頭

CANON 50mm/F1.4 以及 CANON 17-85mm/F4

但後來我買了 CANON 17~55mm/F2.8
使用的心得我是覺得,其實鏡頭不光看光圈,焦段~~我覺得解析也是很重要的
像我買了 17~55mm/F2.8, 雖焦段跟 400D 原先的Kit鏡同,但畫質真的是很棒
我的建議是你可以先買f50/F1.8,然後再買17~40/F4
又或者將17~40/F4改為17~55mm/F2.8

像我現拍17mm或55mm周圍失真都不會很大(我拍人物,不會完全沒失真,但還不至於很明顯)
而且室內不開防手震的情況下 ISO800光圈有時還可開4.5(也沒開閃光)

所以真的別只在乎焦段和光圈,畫質真的也滿重要的
我原先就想買 CANON f50/F1.4和 f17~85/F4,現買一顆還比較便宜說~~

提供大家參考參考.
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!