個人積分：153分
文章編號：37708665
個人積分：24分
文章編號：37708983
個人積分：12347分
文章編號：37709083
個人積分：31分
文章編號：37709120
)
個人積分：26分
文章編號：37709185
個人積分：1分
文章編號：37709312
個人積分：186分
文章編號：37709313
Hunter PPC =X.x.X= Palm wrote:
進入討論前，請你先看...(恕刪)
很有意思！
我不是C家的人，不過我要來說說前陣子我姐夫的購機經驗。
姐夫家境還算不錯，最近迷上了單眼相機。之前一直用IPhone拍照，直到看到我拍的（E-M5）跟小舅子（a900）拍的照片才打算購入一台單眼。
只是姐夫對光圈、快門、ISO之間的關係毫無概念，我跟小舅子解釋了半天姐夫還是有聽沒有懂。
小舅子的觀念是只有全片幅與高畫質的鏡頭才是王道，其他都是玩具，既然要花錢就要一次攻頂，而小舅子手上有幾顆貴森森的鏡頭（16-35、24-70、70-200、85/1.4、35/1.4....)就大力鼓吹a900、a850全幅機，將來鏡頭也可以共用。
我個人則認為初學者應該先入手低、中階相機才對，簡單好上手為優先條件，日後若有興趣再來講求畫質也不遲。尤其最近微單眼很熱門，入手門檻較輕鬆，鏡頭也很齊全，就建議姐夫可以看看P家的GF、O家的PEN、S家的NEX系列(至於NEX的鏡頭只建議18-55kit鏡，16那顆就算了)。
最後姐夫選了時尚感十足的Nex-5N+雙鏡組（18-55+16）快樂的使用中（只用P檔）。
個人積分：285分
文章編號：37709388
個人積分：70分
文章編號：37709519
個人積分：1392分
文章編號：37710000
我不想撒謊：我確實使用昂貴的攝影器材。最近我剛剛砸了幾千美元在照明設備上。我有一些非常誘人的鏡頭，包括佳能50mm f/1.4 USM prime 鏡頭,非常性感的70-200mm f/2.8的鏡頭等等。我說這些是為了要證明很重要的一點，我的錢大部分都花在確實能影響照片品質的設備上。
他說了，他花了幾千美元在照明設備，同時擁有一些誘人的鏡頭，他想證明花錢在照片品質設備上
我想，很多人錯過這段話
我想把焦點放在「相機」而不是「鏡頭，整篇文章，我沒談鏡頭的好壞(可說是沒談鏡頭)
我對該篇文章的認知，作者是想試圖說明機身的好壞、用途，而不是其他鏡頭
所以他的篇名，與我這棟樓的篇名，都是在說「相機」二個字
(或許用 相機機身 會更精準一些)
我在討論機身的優異，與實用上，有哪些清楚的例子，可以讓大家一起來討論
而不只是停留在 "oo機身比xx好，卻又說不出哪裡好"
當然會有人說 "對焦快、準"，但
有多快? 有多準? 能否更清楚的表達，我覺得不容易
我試著用我親身的例子，來回應引用文章想討論的部分，跟大家一起來討論
------- 以下是另外的討論 ------------
至於引用的部分，我當然可以全文復製、貼上，但有多少人能 "照實引用" ?
作者加粗的字體、底線、圖文之間的關係? 有多少人能真的如實引用呢?
如果不行，還不如給連結回頭去看作者的文章
我知道我不行，所以我提供了連結
