請問canon400d和30d對於高ISO的雜訊處理真的差很多嗎?

yameme wrote:
友站這篇可以看看,或...(恕刪)


yameme大大,
您是不是誤解了我的說法?
小弟是質疑"畫素密度高,雜訊就高"這句話.

不知您的引言,
是想說明以上質疑嗎?
Tonny wrote:
這句話有根據嗎?那麼...(恕刪)


不是這樣嗎?畫素密度高所帶來的負面效果就是較高的雜訊

千萬畫素的相機不一定比百萬畫素的相機雜訊來的高,因為比的是密度不是數量。

同樣ISO雜訊高低與CCD'COMS影像擷取密度有關?....
是這樣解釋嗎?...那大兔怎麼辦, FF COMS擠1670萬像素?.....

我記得數位像機高ISO雜訊是出自於因電路放大過程中,也把失真的訊號(雜訊)放大所導致....
所以明顯雜訊產生通常是在於ISO400以上發生(訊號放大過多),或長時間曝光時CCD'COMS高熱度產生雜訊.....當然這也要看各家數位照相機CPU的技術與能力.

ISO越高雜訊越多'畫質越差'影像越模糊'色彩表現越差'色偏越重'色階越不理想.....(書上寫的)

如過說[因30D的COMS產生的溫度可能比較少,雜訊就可能比千萬畫素的400D少...]那還說得過去,直接牽拖影像擷取單元密度有點說不過去.....
以上有誤請指教.
好野狼 wrote:
同樣ISO雜訊高低與...(恕刪)


大兔的像素密度還是比APS機種來的低,當然你說的沒錯,造成雜訊的的原因
有很多,高畫素密度是造成雜訊較高的因素之一,這也是5D雜訊這麼低的原因,30D和5D的設計主要是差別在cmos面積大小,這是比較容易比較的機種。

30D的cmos如果產生的熱量比較小,那大兔小兔產生的熱量就會比較少嗎?那為何雜訊還是比較低呢?
我沒用過400D....
不過自己使用30D跟5D, 我覺得30D高ISO不會差5D太多
5D ISO 1600: http://farm1.static.flickr.com/182/458285778_fc2072dec7_o.jpg
30D ISO 1600: http://farm1.static.flickr.com/254/458302221_d4207ab55a_o.jpg
預算夠的話, 當然是建議買30D囉, 400D好像少一些功能
Photos: www.flickr.com/photos/panest
不知道其他人的感覺如何,但是小弟覺得雜訊差蠻多的耶,
我是用30D啦,一直想要換5D的人
不過你是雙機流嗎?想問的事除了片幅的差距之外,
這兩台還有無很大的功能或表現差距呢?(對焦精度之類的)
阿....其實我目前比較常用30D出門(迷上拍鳥了, 300F4IS給老婆用, 400DO自用)
5D只有拍生活記事跟風景
對焦的話....倒是對於5D那個超密集的對焦點很OOXX
每次用手動鏡, 雖然有合焦指示, 但是對焦點都太密集, 還得先調整雲台實在是不太方便
對焦精度都還蠻準的, 目前還沒感受到移焦的困擾
不過....1D系列的對焦系統實在是好吸引人
想升級可是又不想放棄FF, 一升級35L, TS-E 24L的廣角都不見了
Photos: www.flickr.com/photos/panest
謝謝各位大大的建言,小弟我剛借了400d和30d把玩一下,不論是手感或是功能真的差很多,只好先敗個30d和小小白IS加T124啦!
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!