請問canon400d和30d對於高ISO的雜訊處理真的差很多嗎？

我現在是想買30d，因為聽說他雜訊處理相當的好(不過沒錢上5d)，可是和400d還是相差了一萬元，若是把這一萬元省下來，還可以投資L鏡(主要是想買小小白IS)，不知如何是好呢？

2007-05-07 11:06 #1

文章關鍵字

tunghaolin

10分

樓主

tunghaolin

個人積分：10分

文章編號：2767669

我想的組合是這樣：30d加上sigma 50-150mm和t124，另一個組合就是400d加上小小白IS和T124，真不知道那一個組合比較好呢？

而且買了400d之後，會不會對30d還有殘念呢？但買了30d會不會太早了呢？因為聽說40d也快出了，之後30d一定會狂降價吧，我想！

ShawnYao

42分

3樓

ShawnYao

個人積分：42分

文章編號：2768504

首先，先想想你高ISO拍攝的狀況會很多嗎？
因為一個是低階機種，一個是中階機種
兩個的高ISO真的是有差距
我個人覺得如果多花一萬元
只為了不太會用到的高ISO，那就不太划算了

不過400D跟30D的差別
不能只比高ISO啊
降子30D會哭泣的

至於降價問題
擔心的話
就等40D出現吧
到時候再撿二手30D
不過，早買早拍早享受
這是個人的意見

t124跟sigma50-150之間還少了一段
打算用哪顆補齊啊？

tunghaolin

10分

樓主

tunghaolin

個人積分：10分

文章編號：2771828

我之前是先用數位相機、消費型、Nikon D40一路用上來的，後來發現D40好像一個玩具，就把它賣了。我也知道canon30d除了高ISO的雜訊優之外，還有手感、連拍速度、點對焦、觀景窗、快門鎖…(剩下的我就不知道了)。現在也不是沒錢一起買canon30d加L鏡，只是不知道花這一萬多元買30d值不值得說？謝謝各位大大提示！還是先用400d，以後再上30d+ or 5d+囉？

tommyhsieh

11分

5樓

tommyhsieh

個人積分：11分

文章編號：2772198

tunghaolin wrote:
我之前是先用數位相機...(恕刪)

我是400D 然後上 1Ds
沒使用過30D
不過就400D來說我覺得可能我比較不重視高雜訊吧
畢竟我不把照出來的相片放大到100%慢慢比較
我比較重視的是有沒有把當時的情景和感覺照下來
當然30D貴那1萬不是沒道理的
畢竟多了數各比400D 高階的功能
如果你以後會上更高階的機種的話
那我覺得400D + 手把就已經蠻不錯的了