sethnet wrote:
有一雙木眼也不錯, ...(恕刪)
承認是木耳木眼沒什麼好丟臉的
我就真的是那個木耳
個人積分：29分
文章編號：43560908
個人積分：581分
文章編號：43561603
o936143513 wrote:
不要再貼圖叫人猜了
都是縮圖有什麼好猜的
FF畫質贏apsc是肯定的
只有沒用過的人才會覺得沒差
FF較容易表現空間感及立體感也是肯定的
只有沒用過或者無感的人才感覺不出來
覺得Apsc就能滿足你
就好好用吧
也許M43跟apsc比
也分不出來
M43跟dc比
也分不出來
Dc跟iphone比
又分不出來
那就用手機拍就好了
卵洨王 wrote:
不同環境不同條件根本不能比
每次看到這種文章就知道蓋樓的樓主完全沒有觀念
不同條件的照片混再一起這樣放在一起看的出來才有鬼
但是假設相同條件跟焦段
裁切一下便知道...細節完全紮實太多了，更別說高ISO與機身手感
片幅大"通常"畫質好、畫素高細節也較多
但全幅機其實只有高ISO的優勢比較絕對
其它部分不一定贏較小的片幅
例如5D3的畫素不如D5200
動態範圍連一吋的RX100都輸
小片幅也可以靠光圈營造空間感和立體感 不同場景也有不同需求
沒甚麼片幅大一定無敵的道理
我也是從FF改玩NEX (科技越來越進步 以後可能只帶小DC了
)我覺得只有不夠懂攝影的人才會認為FF一定比較好
個人積分：20分
文章編號：43561883
個人積分：413分
文章編號：43562234
o936143513 wrote:
不要再貼圖叫人猜了都...(恕刪)
卵洨王 wrote:
不同環境不同條件根本...(恕刪)
反過來講 就是 好不容易勒緊褲帶買了FF
花了比別人多得錢跟體力去拍照
卻被說沒什麼差 特別不爽而已.....
其實也不用跟那些FF無用論的人一般見識
青菜蘿蔔各有個的好
何必如此降低自己的身價跟選擇去跟那些純粹是想鬧場的人一般見識?
說真的 買了FF卻拍的跟手機一樣的人比比皆是
拍的比手機還爛的更多
那又怎樣?
有錢有能力買 愛怎麼買就怎麼買
自己選擇了東西就要有自信的氣魄
不是人家稍微戳了一下就忿忿不平 跟小鬼一樣
好啦 你可以花很多篇幅跟我解釋老半天你不是忿忿不平
只是看不慣啥的
那也是你的自由
我只是想表達 對於自己的選擇要有自信
跟人家爭越多 也只是越透露出自己的自卑與底氣不足
自己的選擇正確與否 不是建立在別人選擇錯誤上
而是你怎麼直接由行動表現出你的選擇是正確的
供勉
個人積分：0分
文章編號：43562277
CUFOX wrote:
片幅大"通常"畫質好...(恕刪)
這個大大意思好像是,搞婚攝的,跑新聞的,拿閃燈與FF機在攝影的所有相關人士與大哥們,你們手頭上的器材都該丟了,都該換NEX-5系列,你們看ISO3200下的畫質都打趴D800與5D了.沒人說FF是無敵.但在相同鏡頭與拍攝環鏡條件下FF機畫質與立體感及細節絕大數是比APS-C好.請別在講些枝枝節節的說法來扭曲事實與顛三倒四.還說別人不懂攝影!!
好啦,我就是不懂攝影,但我用過650D到現在的6D.在14吋~22吋的電腦上營幕看;每個看過的朋友都嘛說;畫質與細節連小朋友都看的出來差很多.當然你要在你相機的小營幕看自爽說畫質不比FF差,業是可以啦.
個人積分：3487分
文章編號：43562280
Just for fun: Canon 5D MK2 vs. Sigma SD1, which is which?
個人積分：73分
文章編號：43562446
個人積分：271分
文章編號：43562478
個人積分：46分
文章編號：43562496
個人積分：4分
文章編號：43562618
