個人積分：22分
文章編號：45178398
個人積分：12分
文章編號：45179564
Montonie Tong wrote:
都是用EF35mm ...(恕刪)
那35L裝APS-C機上 效果當然沒FF好摟
雖然ISO低 才320而已 但35L並非對APS-C系統設計的鏡頭
成相當然有差 即使您縮了光圈也一樣
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=122&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=5&LensComp=122&CameraComp=736&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=5
(以TheDigitalPicture再次證明的，大大放大的地方不算中央，差不多Mid-frame
光圈縮到8 其mid-frame的圖如過又放大檢視 就看得到差距了 )
所以想解放鏡頭 請上FF
想拍鐵鳥 7D很夠用了 對焦系統夠快 連拍屌
要想拍得有FF的銳利 就得請找為APS-C設計的鏡頭摟
個人積分：15分
文章編號：45193561
個人積分：730分
文章編號：45194026
ingantai wrote:
這推論有點問題，因為即使把 apsc 專用鏡頭接上全幅機，我們仍會發現全幅機的畫質比 aspc 機身好，
因為理論上，在相同條件下畫質好壞的關鍵不在於鏡頭是否專為什麼機身而設計，而是每個單位像數的入光量。
以 montonie 大的範例來說，鏡頭光學與構圖固定，雖然 apsc 機身拍出來的感覺比較大以致於放大地點看起來並非在中央，但實際上放大處一樣都是利用鏡頭上的相同區域投射到感光元件，兩台機身的畫質差異應該很明顯…...
沒錯! 相對於 APSC , Full frame 全幅畫質優勢是絕對...
不要再相信那些似似而非的說法了 一分錢一分貨 就那麼簡單
玩攝影嗎？歡迎來 iCanon 交流喔! http://www.icanon.asia
個人積分：749分
文章編號：45195197
個人積分：82分
文章編號：45195632
個人積分：12分
文章編號：45197522
ingantai wrote:
這推論有點問題，因為...(恕刪)
大大說的沒有錯 畫值好壞決定於每像素的入光亮，也就是比較感光元件的像素密度
也就是為啥1D X的ISO表現極好 可是像素沒比5D3多
可是大大如果把專為APS-C的鏡頭裝上FF ((不要輕易模仿，小心撞反光鏡！
會發現有暗角、甚至是框框出現
這是因為專為APS-C設計的鏡頭，已經把不必要的光選掉了，因為CMOS沒這麼大
比CMOS範圍更大的光對於成像是不有利的
所以大部份EF鏡頭裝上APS-C，除非你自己改裝鏡頭，擋掉不必要的光
不然成像一定沒比FF好
但相對的APS-C鏡頭裝上FF 只是有暗角而已，成像因ISO表現當然比APS-C好摟
有錯請糾正～ 不知我這樣的觀念是否正確呢？？
個人積分：22分
文章編號：45199090
個人積分：538分
文章編號：45205864
