70D的DxOMark分數出來了~

169分

11樓

個人積分：169分

文章編號：45876711

看01的評測，那也只不過是號稱19點十字的9點對焦
甚至是號稱19點十字的中央點對焦系統
中央點以外的對焦點不準有何用?

N或C都一樣，下放的都是殘缺版的對焦系統
只是C相對來說更沒誠意

拖了好長時間不是為了研發出更進步的功能
而是花在調校看要讓原本的19點對焦系統殘缺到什麼程度
想想也實在好笑

另外如果我沒記錯
三年前的Pentax K5就已經82分了
現在這種68分的進步還蠻無言的

yen0320

191分

12樓

yen0320

個人積分：191分

文章編號：45882483

jameschang0228 wrote:
噓! 小聲點，等一下...(恕刪)

用來用去只有中央一點，還未必能準焦。
真的小聲一點！

自己知道就好～

transx

434分

13樓

transx

個人積分：434分

文章編號：45882546

Dowchia wrote:
不能只看總分啊,要看...(恕刪)

以下純討論~~

ISO 部分 60D 是有較差，依規格是少一檔，但因為處理器也不同，可能又再差一些。

但可以用價差買顆 430ex II 輕便的閃燈，足以彌補了，當然主拍小朋友的可能不適用。

PS: MD...430ex2 出了三年有了吧? 公司貨價格都沒變動，水貨更是只差幾百元

CUFOX

581分

14樓

CUFOX

個人積分：581分

文章編號：46259273

胖獅 wrote:
點了一下 N牌的D7100
70D完全被電假的...

剛去看了一下
連不到5千塊錢的NEX-C3都把70D電假的啊
C家技術果然還是很落後

wonly

6157分

15樓

wonly

個人積分：6157分

文章編號：46259752

都多少年了
Canon在DxOMark的分數一點長進都沒有
遠遠落後鄉民口中技術超越Canon數十年的其他各廠牌
Canon的相機應該都賣不出去吧
用Canon也應該拍不出讓人滿意的照片

分數就是一切
應該是要這樣的
是嗎？

http://www.flickr.com/photo.gne?id=

CUFOX

581分

16樓

CUFOX

個人積分：581分

文章編號：46260085

的確
畫質不夠好一樣可以拍出好作品
沒人規定拍照一定要拿最好的相機
其實很多人用手機就能拍出滿意的照片了

青龍虎丸

31分

17樓

青龍虎丸

個人積分：31分

文章編號：46260933

wonly wrote:
都多少年了Canon...(恕刪)

DxOMark 評測的都是相機感光元件的基本分數
...
至於拍不拍得出好照片DxOMark是測不出來的!!
起因是canon的感光元件晶圓線寬還是在500奈米
相較nikon已經在250(d4)與180奈米(d800)的線寬
製程越高表示晶圓在實際使用上的光線利用越棒
raw寬容度也越好..
所以在DxOMark的分數特別的高...
聽說canon早已經在設置180奈米廠
如果正式量產
canon就真的脫胎換骨了!!

lml640707

6248分

18樓

lml640707

個人積分：6248分

文章編號：46264302

青龍虎丸 wrote:
DxOMark 評測的都是相機感光元件的基本分數
...
至於拍不拍得出好照片DxOMark是測不出來的!!
起因是canon的感光元件晶圓線寬還是在500奈米
相較nikon已經在250(d4)與180奈米(d800)的線寬
製程越高表示晶圓在實際使用上的光線利用越棒
raw寬容度也越好..
所以在DxOMark的分數特別的高...
聽說canon早已經在設置180奈米廠
如果正式量產
canon就真的脫胎換骨了!!

茂德早在2007年就在用90奈米COMS製程做SENSOR了
怎麼茂德沒有脫胎換骨
反而直接投胎了呢? ^++^