timy312 wrote:
p.s 我是覺得重量、價錢的問題都還好........要輕巧平價有6D，不然隔壁S家A7也不錯阿！
我覺得 A7 還是太大了.
不管是 6D 或 A7 都是用來拍旅遊紀念照的, 只要一隻 ZE 或 ZM 的 35mm 鏡頭即可. 但這樣即使 A7 一機一鏡還是太大, 最好就是 APS-C 等效 35mm 的 DC, 也就是小一號的 RX1, 最好能像 GR 或 Coolpix A 那麼小. 誰知道 Sony 出的 RX10 是那種的是在搞什麼啊.
個人積分：46分
文章編號：48730533
個人積分：5728分
文章編號：48730538
timy312 wrote:
自己有5D3，也有EOS M
許多人的推崇玩攝影遲早要上全幅的概念，基本上我也認同，不過究竟全幅機有沒有弱點？
是不是某些情況下用APS-C或是M3/4系統會更有優勢？
長度1.6倍, 面積就是2.56倍, 體積就是4.096倍.
100D 單機身 13,000, 6D 單機身 42,000; 看吧! 價比 3.28 倍
1100D 含 18-55 才 10,500; 那比機身錢時, 6D 要價 就超過 4.096倍 了.
就拍照而言, 大片景深比較淺.. 就只差這點.. 景深比較淺 有時候會是缺點..
運動性, 小片的比較靈活, 耐受性高.
戰機 vs 轟炸機, 都做同樣高G的動作, 那一種會先解體?
120 再上去的 image sensor 幾乎看不到, 除了很貴很貴外, 主要是 受震 很容易破裂..
個人積分：78分
文章編號：48731140
個人積分：22分
文章編號：48731217
個人積分：42分
文章編號：48731240
個人積分：789分
文章編號：48731280
個人積分：3491分
文章編號：48731311
個人積分：174分
文章編號：48731401
個人積分：253分
文章編號：48731473
個人積分：6225分
文章編號：48731530
