Canon EF 24-70L V.S. SIGMA 18-200 OS

保皇...
太沈重....

其實....我跟您一樣...
是從350D跟 TAMRON 18-200開始...
以為可以相守到永遠...

結果
一路不得不得向C家的現實低頭...
回過神來...
防潮箱中變成5D跟大三元了...

原因?
因為...我犯了一個不能原諒的錯誤...

"比較"....

您...
危險囉....
比較....這是一危險的舉動...
要冒許多小朋友的生命危險的....
拉少 wrote:
各位保"皇"派不用這麼生氣啦...(恕刪)

感覺上述的回文並沒有讓人感覺到保皇的意味在吧...
不是都在討論縮圖和加銳利原圖裁切等如何比較的問題?
而且...
看完您的裁切圖...

真的要恭喜您...
您買到一隻光圈開放可以幹掉鏡皇縮光圈的全功能鏡....
要好好珍惜哦....

又出現保皇派這類的字眼了,有點

畢竟誰好誰壞,誰的評價比較高又不是某幾個人說了就算,
也不是我叫他大三元他就可以成為大三元,這種事情不是說
了就算的。

鏡皇的事實不會因為大家都不提大家都不說,它就變成不是
鏡皇,大家不說只是不想繼續提出來,也不想繼續被當成是
保皇派的人而已,鏡頭的實力又不會因為某某人說了什麼就
會有所改變的啊!

一般人或許用便宜的鏡頭拍拍就好了,但是對於有需要的人
而言,買好鏡頭和買貴的鏡頭就變成是不得不去做的一件事
了。

有需要的人就會有需要,沒那個需求的人,自然可以不需要
買那麼貴的鏡頭。

網路上早就有一堆人使用過後的評價和使用過後的照片了,
不一定要自己親自做測試也可以去網路上找一堆資料和一堆
照片來做參考。
sandman_ou wrote:
真的要恭喜您...
您買到一隻光圈開放可以幹掉鏡皇縮光圈的全功能鏡....
要好好珍惜哦....
...(恕刪)


真的嗎?...該不會是諷刺我吧...
我是看不出來啦...只是覺得SIGMA亮一點...
L鏡當然有它貴的價值,只是剛好借到這隻鏡頭...拿來玩笑性的PK一下
大家不用太認真....參考一下即可
銳利度只是其中一個比較項目

還有周邊畫質表現
變形控制,色差抑制等
都是評比鏡頭要注意的
(L鏡的好就是這幾個方面都有一定水準)

發色的話就比較見仁見智
Leica M240,21/1.4,28/1.4,35/1.4,50/0.95,90AA
在室內昏暗的場景比較L鏡,確實比不出她好在哪裡

最近用17-40mm/F4L跟同事的 CANON EF 28mm/F1.8定焦鏡比較室內與室外(相同28mm處,相同設定)

室內似乎與 28mm/F1.8定焦鏡比不出明顯差異,似乎28mm更銳利一點

換到室外拍風景照,相同的設定條件下,L鏡的發色確實較"優""艷"一點
airmax wrote:
又出現保皇派這類的字...(恕刪)

我比較少發言...
就是怕那三個字...

太沈重...

這篇會留意是因為畫質結果跟一般自己過去的使用結果...略有不同...
所以對取樣方式注意一些...

結果...又扛保皇金字招牌一塊....

好玩就好啦...
散景在F5 是沒什麼好比的 呵呵

另外 不知道你是比畫質 還是比在室內不開防手振的情況下 哪個容易晃到

1. 比畫質的話... 這顆24-70 我懷疑蠻嚴重的移焦或是你手有晃到或是真的被操壞了 呵呵
不然不可能軟成這樣 (而且在F5的情況下....)
F2.8 都會比 Sigma那顆利多了

2. 比哪個容易晃到的話 我手小 所以對我來說
在室內用24-70這種比較重的鏡頭 手是比較容易晃到一些
但是1/20秒 也是沒這麼容易晃到啦

我的經驗~~~
http://tw.myblog.yahoo.com/puffer691010 歡迎光臨!
不知樓主這樣比較是要說明SIGMA 18-200品質很優嗎??
不過這樣的PK的確不專業...可帶給SIGMA 18-200的User不小的信心...
只是覺得很浪費網路資源...
唐伯虎還在流鼻血......
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!