昨天跟當攝影記者的朋友借了Canon EF 24-70L F2.8 USM ,原本只是想試試這隻大家狂推的鏡頭到底好在哪?貴在哪?
拍了幾張覺得確實不錯...,忽然想到我新買的SIGMA 18-200 OS倒底差這隻名鏡多少...
於是決定用我的400D來個簡易PK賽
將條件都設定在50mm ISO400 F5.0(配合SIGMA的最大光圈) 1/25秒下且為公平起見將OS關閉
全部的圖都只經過銳化與縮圖

今天來踢館的"貴"客L先生
Canon EF 24-70L V.S. SIGMA 18-200 OS

被操到傷痕累累
Canon EF 24-70L V.S. SIGMA 18-200 OS

傳說中的紅色橡皮圈
Canon EF 24-70L V.S. SIGMA 18-200 OS

PK開始
Canon EF 24-70L
Canon EF 24-70L V.S. SIGMA 18-200 OS

SIGMA 18-200 OS(OS關閉)
Canon EF 24-70L V.S. SIGMA 18-200 OS

Canon EF 24-70L
Canon EF 24-70L V.S. SIGMA 18-200 OS

SIGMA 18-200 OS(OS關閉)
Canon EF 24-70L V.S. SIGMA 18-200 OS

Canon EF 24-70L
Canon EF 24-70L V.S. SIGMA 18-200 OS

SIGMA 18-200 OS(OS關閉)
Canon EF 24-70L V.S. SIGMA 18-200 OS

原圖裁切
EF 24-70L
Canon EF 24-70L V.S. SIGMA 18-200 OS

SIGMA 18-200 OS(OS關閉)
Canon EF 24-70L V.S. SIGMA 18-200 OS

EF 24-70L
Canon EF 24-70L V.S. SIGMA 18-200 OS

SIGMA 18-200 OS(OS關閉)
Canon EF 24-70L V.S. SIGMA 18-200 OS

看完這幾張照片後,我覺得EF24-70L感覺相對比較暗(可能是SIGMA發色比較淡,看起來就亮了一點),USM果然不錯安靜無聲,但對焦速度我覺得2者不相上下,至於畫質與散景我覺得差不多耶...
但也許是我眼拙,看不出L的好...請各位專家評判一下

建議一下...
要pk...

就要原圖比....
銳化完...

原圖都被軟體改得差不多了...
您想比什麼呢?
sandman_ou wrote:
建議一下...要pk...(恕刪)


這位大大
原圖有每張有3MB耶...不縮圖行嗎?
縮圖後做一點銳化比較好吧...
是請您不要"銳化"啦...
您不知道圖...一處理...就開始損失了...

若要客觀一點...

建議...
不要銳化...也不縮圖...

"原圖裁切"!!

參考一下...
那就改裁切幾張來看看嘛~這樣子檔案也不大啊
部落格:http://novafly.idv.tw
另外...
其實不比...我也可以告訴您...貴在那裡...

c家17-40 F4.0 16-35 F2.8.. 我都用過...其實畫質差異不大...

差一級光圈...
17-40 二萬多
16-35 四萬多

有用到...這二萬多就有差...
貴在這...第一...

第二..
L鏡的威力...
在於他的最大光圈...就是可用光圈...
您把2.8的24-70 縮到5來跟18-200比...

那不是跟規定法拉利跟TIERRA比...但轉速不能過三千轉...
差不多嗎?

第三...
L鏡的發色.成象...
您的環境...可以換到室外看看....

光線..略暗...加上銳化縮圖...
大約把強項都封印的差不多了..

可能...您把18-55 KIT鏡拿上來比...
也不會差太多...

這時候..您可能要問..18-200..萬把塊...
貴在那裡囉...



而且...

18-200強項在於它全焦段的方便性...
您拿它來跟當家鏡皇比畫質...

挺有"創意"的...
sandman_ou wrote:
而且...18-20...(恕刪)


已補上原圖裁切
原本就是賓士與裕隆的競爭...只是想看看有沒有差很多...
各位保"皇"派不用這麼生氣啦...
畢竟我們窮人家買不起L鏡...拿來以同條件比一比也滿有趣的
sandman_ou wrote:
在於他的最大光圈...就是可用光圈...
您把2.8的24-70 縮到5來跟18-200比...
....(恕刪)


換個角度來說...以SIGMA 在50mm 下F5.0的最大光圈(成像最差)來跟EF 24-70L 縮光圈(成像應該更好)後比
不是也對SIGMA較不公平嗎?
其實,看不出L的好或是看不出L好在哪裡,
或許也是一種幸福,因為這樣就可以省下不
少錢了啊!

之前還有人拿18-200去和CANON的28-300
這一支L鏡做比較,還說什麼18-200的18比較
廣,真不知道這支鏡頭賣那麼貴是貴在哪裡?

其實,焦段不同很難拿出來做比較,就算焦段
差不多,價格不同也很難做比較。

例如拿CANON的24-70去和他廠的24-70去做
比較,他廠可以做得更輕巧,也有可能不一定要
跟著做恆定光圈。只要不是恆定光圈,口徑或許
可以不用開那麼大。

而且他廠也可以用價格做考量來做出一支便宜的
24-70,當然可想而知的,便宜的,就只是讓大
家圖個方便而已,畫質好不好這大家應該都猜的
到,至於差距大不大,這就不一定了。

其實這兩支鏡頭要拿來做比較也不是不可以,不
過看看多少人推薦24-70,再去想想為什麼24-70
可以成為CANON當家大三元其中一支,就知道哪
一支鏡頭比較好了。

而且基本上高倍變焦鏡頭多半是當個好用的旅遊鏡
居多,要和三四倍的變焦鏡頭比或許不一定比的上,
更不用說和當家鏡皇相比了。

至於我有提到的canon EF 28-300這一支唯一可
以掛上L的高倍變焦鏡頭,價格很貴,重量很重,
雖然焦段適合當做旅遊鏡,但是光看它的重量,會
拿來當作旅遊鏡的人,應該少之又少吧。

每支鏡頭都有他最適合拍攝的題材和最適合使用的
環境,選擇最適合自己的就可以了。

自於要貼圖PK,還是什麼都不後製,原圖裁切這樣
做比較才有意義吧。

而且連最簡單的縮圖和銳利化也都不要去動到他,
直接原圖裁切這樣比較才有意義。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!