戶外拍婚紗幾乎都用小白兔

為什麼我看之前板上的人都是說長焦拍起來比較瘦??
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=244&t=3247223&p=3

保證比較瘦的拍法應該是FF拉到20mm以下 拍直的
老婆都被拍的超瘦(腳整個被拉的超長)

luckyjacky wrote:
上周假日出去陽明山繞...(恕刪)


方便而以!
其他的問題都是~後製的問題!
長焦比較瘦+1

長焦構圖比較容易拍到不複雜的場景
波比旅行攝 http://bobbyns7.pixnet.net/blog
luckyjacky wrote:
大大看一下照片我說的...(恕刪)


透視問題

你看一下廣角端的桶狀變形的圖就瞭解了
會有臉中間的五官鼻子突出、兩頰退後的透視特性,造成臉比較小的錯覺

而望遠端,尤其是小白兔這種昂貴的白鏡,望遠端的變形抑制通常都做得不錯,但成像會略顯扁平化,也就是說臉的凹凸落差沒那麼大,但說實在的,對物體的透視怎麼說都是望遠端比較接近實物,如果你怎麼看人都沒那麼胖,但望遠端拍起來卻胖多了,那心理因素居多。也有可能是淺景深背景都糊了,人像旁邊沒有大型的對比物你就感覺比較龐大。

看來135的焦段是很不錯的選擇 難怪我婚攝partner 他的最愛就是 135
別忘了鏡頭的外觀也是很重要的
就算你拿85L、135L
看起來還是沒有比小白兔威猛

拍的當下要讓客戶“感覺”你很專業
只要結果有一般婚紗照水準就足以呼嚨普遍外行的客戶了...

所以閃光燈、反光板也是必備 如果有棚燈更能顯現自己的“專業”
luckyjacky wrote:
大大看一下照片...(恕刪)


看背景也知道拍婚紗為什麼會選長焦吧
越長焦視角越窄背景越單純有沒有發現
50和85一樣有景深,但是70-200的壓縮感比較不同
其實都把它當200定焦在用
另外是拿起來比較帥氣...

其實要看店家和工作室
有些"只"有24-70和70-200
有些則是全定焦24+35+50+85+135
luckyjacky wrote:
上周假日出去陽明山繞...(恕刪)


L大剛好我上週六也帶小白兔去陽明山玩~

妹妹不知道是照出來胖還是真的胖......

90MM 好像真的就那麼胖了



70MM 胖到我兒子抱妹妹,根本抱不動滑下來


145MM 有瘦一點嗎?




真的有小白兔我135L都賣了85 F1.8也都沒出動,便利性大增

追小孩方便~又可直接構圖也不用裁切,難怪婚攝都用上這管,200MM下去散景壓縮感都有了

拍人長焦段散景也糊得亂七八糟,但反而FF機上太淺,我要照兩個小孩一起不好照

145MM F3.5 1/250



光圈縮到F4~哥哥都還是糊的,應該縮到多少比較好,景深真的不太會控制..





ugly1129 wrote:
L大剛好我上週六也帶...(恕刪)


白天至少光圈要縮到8~11,這樣FF相機前後距離的人像合照才比較容易都拍得清楚


文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!