40D+17-55mm F2.8 IS USM + 35mm F2 這樣好嗎?

看了發帖大大的描述
我的建議是
40D + 17-55 is

目前我的機身是 20D
鏡頭部分有用過 17-40 及 17-55 is 這兩顆鏡的經驗
因為我將來上全片幅的機率蠻高的
所以將 17-55 is 賣出 [賣出的另一個考量是我不喜歡鏡頭變焦時會伸縮]
買進 17-40L [想買 16-35,但礙於預算有限],目前使用中

17-55 is 的優點 [需說明這是我的主觀認為]
色調不錯,且光圈2.8 有 is 加持下,手振的機率減低不少,焦段實用性高
17-55 is 的缺點 [需說明這是我的主觀認為]
抗耀光部分比 17-40差一點
對於組裝部分比17-40差一點

有圖有真相??
那就班門弄斧把我用這兩顆拍的拙作貼出來供作參考,希望對於您的選鏡有幫助
註:照片有經過一些後製及部分裁切

17-55 is

<1>.37.0mm, f/2.8, 0.0100 s (1/100), iso100


<2>17.0mm, f/20.0, 0.0100 s (1/100), iso100


<3>28.0mm, f/3.2, 0.0031 s (1/320), iso200


17-40 L

<1>.17.0mm, f/4.0, 0.0040 s (1/250), iso400


<2>.17.0mm, f/20.0, 0.0080 s (1/125), iso200


<3>.17.0mm, f/20.0, 0.0040 s (1/250), iso200


更多的照片放在無名相簿內,若有需要煩請移駕
http://www.wretch.cc/album/linstone




willback wrote:
to 我愛keror...(恕刪)


我前一陣子也是為了選鏡而苦惱, 我覺得要釐清自己最主要的需求是什麼?

是什麼都想拍? 還是有優先順序?

如果你就是想敗一顆定焦大光圈, 那 17-40 L 比較好, 比較經濟畫質又比較好.

如果你想要全方位多功能, 要在 17-55 之外, 還是想敗定焦鏡, 那就選 85/1.8 吧...

只是這樣子一來, 你大概只剩下 400D 的預算了.

* * *

不管你是 2.8 + IS 還是 1.2/1.4/1.8 基本上先用內閃就夠了...

* * *

另外, 你有急需要用到兩顆三顆鏡頭嗎?

有預算壓力的話,先買一顆你覺得最想要的、一顆能讓你死心榻地快門按不停手的....

定焦也是能一機一鏡的.

* * *

拍小孩的話, 我覺得我比較喜歡定焦鏡.

大光圈能抓住他的動作, IS是停不下他的動作的, 大光圈還可以省掉閃光燈.

他不動的時候, 你就可以腳步取景對焦.... 對拍小孩而言, 變焦基本上是用不上的...

如果小孩子在跑, 變焦永遠都追不上.

* * *

咦 400D + 24L (或35L) + 4G +UV + CPL = 7萬 just make it.

呃 聽聽就好, 還是別陷入定焦的毒坑.
willback wrote:
to 我愛keror...(恕刪)

其實去dpreview那兒找一找, 許多滿手L鏡的人說17-55在相同光圈下, 銳度勝過24L/35L/50F1.4這三顆定焦, 畫質也勝過24-70L. 何況, 在一千萬像素底下, 鏡頭銳利度是個極大的考驗, 買這支大概最不會後悔.
不過, 目前我正在等dpreview的測試報告, 如果D300雜訊等級與30D相妨, 我大概就會換系統了...希望他們17-55有空裝個VR, 不然還是會覺得有些毛毛的..orz
17-55 F2.8 Is 這隻的表現真的很棒,而且還有IS加持實用性很高,價位也是超級迷人。
不過小弟被17-40給迷住了,對它暫且免疫了。
N家的D300如果雜訊抑制不贏30D的話就該打屁股了。
30D的雜訊抑制的技術可以追溯到20D,都已經是3年前的技術了。
N家17-55才剛出沒幾年因該沒這麼快會改版。
而且沒VR都要4萬多了,加VR恐怕又要多個一萬吧。
建議樓主如果沒有全幅的需求可以考慮
EF-S17-55 F2.8 IS
EF50 F1.4 OR SIGMA 30 F1.4
如果以後會上的話
EF 17-40 F4
EF 50 1.4

小弟的攝影部落格:http://blog.xuite.net/waterfisher/blog
這裡有簡單的 17-40 vs 17-55 比較圖, 純做為參考而已.

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?FLI=0&API=0&Lens=100&FLIComp=0&APIComp=2&LensComp=398&CameraComp=396&Camera=396

常看到一堆人說要考慮 FF 就不要購入 EFS 鏡頭, 但這時程是多久啊?
1 or 2 or 3 年?這麼久的事真得需要考慮嗎?
值得思考.

我是不考慮啦.
以目前 FF 的價格, 尚不是我所能接受的, 甚至 2 年後, 我也不覺得它的價位是我所能接受的.
我承認我窮.
當初買400D時也就想一機一鏡
所以直接買17-85
後來發覺4-5.6的光圈在室內還是不夠拍的
尤其去日本清水寺拍夜景時真恨自己當初沒買大光圈定焦
而且你有拍小朋友的話還是少開閃光燈好

向朋友借了50 1.4把玩幾個月後
終於昨天自己入手40D+35L 1.4
用完以後只有一個感覺
定焦真是讚

我覺得你的搭配其實很不錯
17-55加一隻定焦絕對夠用一陣子了
有否考慮50 1.4
價格和35 F2差不多
但光圈更大,是一隻CP不錯的鏡頭

等發年終再來考慮買些別的吧
相機重要還是技術
17-55幾乎不用後製,顏色就可以很漂亮囉
而且對焦速度非常快

很少拍人,一些動物照
http://www.wretch.cc/blog/seibufan&article_id=23811025

自己使用17-55的缺點,抗耀光較弱~會伸縮的吸塵器...
其餘都還蠻意

seibufan wrote:
17-55幾乎不用後...(恕刪)


17-40 L 好像也不用後製耶~~~兩顆鏡頭都有 USM 對焦速度好像也沒差到哪裡去~~

我的 17-40 L 對焦速度也是非常快~變焦時鏡頭長度不變~而且又安靜~

其實樓主自己應該要思考以前用DC時常常拍哪一個焦段~~先下手那個焦段~~

聽我們這些人的建議不一定適合樓主~~

其實既然是第一次接觸 DSLR 其實買台 400D + 28/1.8 USM 真的就很夠了~~~

不管是重量~功能~畫質 都有一定的水準~~

如果你只是要拍寶寶~家族出遊~家庭聚會的話~400D 真的很夠用了~~

我現在用 30D + 17-40 L + 580 EX 每次背出去時我就在想~為啥當初不買 400D 就好了.....

jeff641125 wrote:
17-40 L 好像也不用後製耶~~~...(恕刪)

是的, 在弱光下反正怎麼拍都手振, 連後製的機會都沒有. 樓主大人早就有說明是要拍小朋友以及旅遊之用. 帶小朋友旅遊時, 多半難以帶腳架, 大光圈防手振比較好用. 拍小朋友多半不打閃燈, 小朋友又好動, 所以用大光圈定焦以凍結速度是正確的決定. 樓主又說短期不上全幅, 因此不論用什麼角度看, 預算夠時都沒有買17-40的必要性.
公喵不帥, 母喵不愛. 公喵愈壞, 母喵愈愛. 不帥的公喵想要母喵愛, 就只好學壞.
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!