40D+17-55mm F2.8 IS USM + 35mm F2 這樣好嗎?

如題 小弟已經在這站上被放毒了
看了近兩個月的文章 從完全只會用DC
到現在了解一些攝影的基本技巧及器材的好壞 也入手了聖經和精技
最近一陣子 本來想入手400D 結果也如大家一樣 被40D的價格及新機所吸引
小弟"應該"是不打算上全幅機(也許等那天技術到了再說吧)
所以從17-40 F4L 改成17-55 F2.8這一顆
本來只打算這一棵鏡就一機一鏡吧 不過 又被定焦鏡毒到
又沒足夠的錢買35mm F1.4L 就退而求其次選定35mm F2
因此 40D 38500
17-55mm 29200
35mm 9500
加上電池 4G CF卡 還打算一併買入UV鏡及CPL 吹球
算一算 逼近十萬 如果不能無息分期 肯定會被太座唸到翻
因此 想請教各位專家 如果為了拍小孩和旅遊之用
希望能讓我這新手有好的照片說服太座小弟買DSLR是正確的
(謎之聲...這樣我的新鏡才有著落呀 )
我該只買定焦還是變焦呀~~~
又或者該怎麼配才划算 不過小弟預算應該可以到七萬吧~~
(謎之音 真有這麼多錢嗎~~~~~)
目前可能不打算購入腳架(已經有一個不算很好的)
閃燈(要說服太座才有希望)
本來一直在觀望 結果同事只說了一句 "小孩的成長只有一次"
(謎之問 難到我只生這一個?)
加上一旁另一個同事也想買 他也被他同學說了一句 "光會說沒DSLR 有圖有真相 早買早練功"
所以斗膽在此發問 謝謝大家看文章 也不知適不適合發問
如果不適 那請跟小弟說 小弟會砍掉這篇發問
不如先買 kit 吧!?
先找到自己適應的焦段,再考慮定焦也不遲
閃燈的話,40D 的高 ISO 也還在可用範圍(起碼個人可以接受)
況且,你忍心對小朋友開閃燈嘛(就算是跳燈也是很亮的,對小孩子而言)
省下 35 的錢,還可以多買手把呢
EOS 40D, EOS 3, PB-E2, Contax 85 F1.4
既然是有預算壓力~
那麼買了17-55應該暫時先不用考慮35~
因為焦段重複,光圈F2與F2.8只差一點,又有IS加持!
閃燈也暫時用內閃加ISO頂著用就夠~
一機一鏡先體驗比較重要!
seize the day
to hinablue
小弟本來也是有考慮這次配的17-85這隻kit鏡 51000很超值嚕 不過小弟想了一下
大光圈加IS的效果 加上還不錯保值及成像 小弟偏好17-55這隻
加上有時覺得不想多花裝備的冤枉錢 不過大大建議的找到合適的焦段 小弟深深的吸收進來了

to growthcamp
大大 這樣建議也對 是有重覆到
因為是爬文有看到不要對17-55這支的淺景深有太大得期望
所以我才會想敗入一隻35mm F2
加上hinablue的建議 35mm F2 希望有一天你會回到我身邊

剛剛學弟又跟我說 小黃屋進了40D
他今天把玩一下 感覺不錯 我也要準備來去鑑賞一下 可以玩實機
期待中
因為是爬文有看到不要對17-55這支的淺景深有太大得期望 ??
如果和全片幅比,當然,沒5D好
但是如果和35 mm F2 比,差不了多少
(55mm F2.8 vs 35mm F2, 有沒有大大願意提供淺景深的計算結果)
建議版主購入一隻17-55mm就好,不然就是17-85mm + 35mm F2 也可以

附上一些17-55mm F2.8的淺景深,樓主看看是否不能期待





好想放假

40D
17-55 F2.8 IS
50 F1.4
580ex ii...

真的很夠玩了...真的..
My Blog : http://blog.xuite.net/saimi/probuy
如果是我的話, 我會先配一顆17-40L就好, 那兩隻都先不要買.

17-55 IS 由於是EFS鏡頭, 將來還能用多久是個很大的問題.
35 f/2是不錯的鏡頭, 但是也許你現在用不到. 與其買這隻, 還不如先弄一隻50 f/1.8來玩玩會比較划的來

閃光燈如果你有預算的話當然建議買, 如果錢不夠的話就先拉ISO拍照.
學著如何不依靠閃光燈拍照也是一個重要的技巧.
輕鬆走人生, 簡單過生活
bluejeff wrote:
如果是我的話, 我會...(恕刪)


我同意 bluejeff 的說法~~要買這樣的組合還不如買 17-40 L 就好~~

定焦的話如果預算不夠可以選 50/1.8 , 如果預算ok的話~那買 28/1.8 會是比較好的選擇

因為 28/1.8 這顆有 USM 超音波對焦~質感也比較好~~

說真的~不一定要嚐鮮買40D ~~二手的30D現在價錢不錯哦

如果你買二手30D+二手 17-40L +二手 580EX 加一加也不過 58000 左右~~~

這樣的組合用起來不會比40D差到哪裡去~~但是可以省下不少錢~~~

而且以後要升級也不用再拋鏡頭~~換掉機身就好~

都花了大把銀子買40D了, 沒必要花錢買F4的晴天鏡. 當你出去旅遊拍夜景時就知道了, 許多場合ISO3200時連F2.8都擋不住手振了, 這個場合連17-85IS那支鏡頭都可以輕鬆電掉17-40F4L. 許多人會告訴你要上腳架, 但若連出國旅遊都要扛個大腳架那還不如殺了我吧. 請記得, 拍得再好構圖再美, 只要手振個一下就變成爛圖. 一機一鏡的話, 17-55IS配40D算是絕配. 此外, 若買了17-55IS就沒什麼必要買35F2了. F2與F2.8的景深差異不大, 何況在35這個焦段光圈差一級的散景差異更小. 至於升不升級全幅的問題倒很小, 反正大不了鏡頭二手賣掉再買新的就得了.
to 我愛keroro及sambad
看了大大的圖及建議覺得的確可能先不太需要買35mm F2嚕 可能連50mm F1.8都不用買嚕
看起來下一個等級上28mm F1.8會更好
to 小瑋EOS
大大的這個組合也是我一開始想的耶 不過我怕50mm 1.8在我家狹小空間會退無可退
照小孩還要有點距離 所以才會想敗一隻35mm F2(因為買不起更好的呀)
to bluejeff 及jeff641125
小弟我一開始也有考慮買入這隻17-40mm F4L超值L鏡 畢竟是canon L鏡品質
抗耀光及成像都是一流的 不過如果小弟打算購入40D且要用上好一陣子
(目標是用到爛 希望不會想上全幅機 因為機身跟銘鏡都好貴呀)
所以權衡一下 才說上這隻APS機的鏡皇 也有大部分是因為IS 及USM
小弟手殘 有這兩個"也許"會在心理上有補償作用
之前也是想過400D 30D等機種 不過一看到40D的價格 馬上被這新機價吸引
小弟腦中已無30D 400D的身影嚕(不知這樣對新手是好還是壞 還是純粹只是想敗家?)
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!