EF 16-35F4 IS跟 EF16-35F2.8 III如何決擇

splendors

3421分

11樓

splendors

個人積分：3421分

文章編號：66852352

firedragon wrote: 我覺得16MM F2.8跟F4的立體感還是有差...(恕刪)

敝人(木眼)看不出來"立體感".. 倒是"淺景深程度"可以立馬分辨 f/2.8 的淺景深程度較明顯。

謝謝提供實測圖照供比較。

Cheers.

眾裡尋她千百度，驀然回首，依舊對我不屑一顧!!

多多魔

846分

12樓

多多魔

個人積分：846分

文章編號：66854243

2.8 Vs 4 在超广角近距离拍摄主题，bokeh是明显看得到有差的。 2.8比较立体。

发色2.8会比较艳丽同时反差也稍微高一点。

我选16-35 IS，除了比17-40 与 16-35 II 更好的边缘画质外，IS 对我来说比2.8更具实用性。IS 对外出旅游更加合适，一些街道夜景，手持快门至1 秒的成功率很高，这点是16-35 2.8 办不到的。

我不拍星空，不是记者，拍Event 或婚摄要2.8 的话，我还有24-70 2.8 II。在室内拍家庭生活照，我宁愿布局3颗600EXRT + 低ISO + 预设WB 来拍摄，也不想以2.8 + ISO 3200（或更高）换来画质流失以及后制的麻烦。

对我来说， 16-35 IS值得拥有。

lfjadsflk

5561分

13樓

lfjadsflk

個人積分：5561分

文章編號：66854822

danielhung17 wrote:
若有拍銀河需求的話可能需要，不曉得大家能給一個建議嗎？謝謝...(恕刪)

不用懷疑,那肯定是EF16-35 F2.8 III~
F4那顆是給錢不夠的人買的~

(抱歉說這麼直,不過這是事實~

)

david&devlil

814分

14樓

david&devlil

個人積分：814分

文章編號：66855058

16-35這個焦段中，

分成三種

16mm拍景

24mm連人帶景

35mm生活寫真

但是在35端，畫質降得好快，f2.8並非可用光圈(sorry, 我沒有它，我是看評測)

對我而言，相機是拿來記錄生活的，

16端在我的相簿中佔不到5%(我有SONY APSC的TOKINA 11-16)

主要想用的24-35，畫質又降得特快，

以前窮過來，每個錢都要打個死節

16-35 2.8 III這個錢要我花下去，其實很猶豫

所以三元中

24-70 2.8 II (很滿意)
70-200 4 IS (出勤率一年約5次，可接受)

就缺16-35，F4 F2.8 折磨中……