個人積分：954分
文章編號：74578454
個人積分：2426分
文章編號：74580491
ntsan wrote:
大家可以看看32MP的4K到底怎麼樣.(恕刪)
這個影片下方留言，很多人發現真相了。
真的要辨析有兩個方法。
第一個拿4K螢幕出來看。
第二個，拿A6300出來、同個場景接同個鏡頭拍，看是否有差距。
早先EOSR出來的時候就有看過片段。
https://www.youtube.com/watch?v=3mUGuDXOTcA&list=PL46rCkTcyQd2ECKC9i1OeWQsLlV4Ci57m&index=2
可自行參酌。
blueneo007 wrote:
難道兩三萬的相機就要十幾萬super35的畫質了？這標準不會太嚴苛嗎？
那業務機誰還要買啊？.(恕刪)
A6300應該一萬多就有了
blueneo007 wrote:
當初宣傳片出來的時候已經有注釋是 4k output through image processing
只是不知道實質多少k.(恕刪)
英文介紹還算誠實，雖然避重就輕，但至少有稍微標註。
不過應該沒人料想到實際差距那麼大，
況且還標稱4K無裁切做為賣點.....很無言。
oculata wrote:
而且若canon的企業文化變成這樣.(恕刪)
菜兵的時候入佳門，
到後來認真鑽研之後就發現其中很多眉角，導致不同的細節，
對Canon的態度就一直無法認同。
好比最近Ford出的kuga 說有co-pilot360 system 結果不是真的co-pilot360
偷拔了很多功能，卻冠上極為相似的名稱。
某些企業會用這種游走邊緣的方式宣傳，
某些企業會實打實的展現產品內含，
消費者自己要睜大眼睛，
論壇最大的功能就是要讓大家少走冤枉路，而不是葉佩。
艾賽韓德 wrote:
但我猜還是賣好賣滿拉
大眾根本不在意這點.(恕刪)
大眾不是不在意，而是懶得花時間深究，對於成品也沒有太嚴格的要求，
偷一點沒關係，反正順眼就好。
個人積分：5053分
文章編號：74582083
assis1123 wrote:Canon的態度就一直無法認同....
某些企業會用這種游走邊緣的方式宣傳，
某些企業會實打實的展現產品內含，
消費者自己要睜大眼睛，
論壇最大的功能就是要讓大家少走冤枉路，而不是葉佩..(恕刪)
多謝樓主提供資訊
canon這次在錄影畫質上輸得慘不忍睹!!!
X-T3 vs A7III vs EOS R vs Z7 vs Pocket 4K - Video Quality Compared!
約8:11處截圖
希望能找到更多實測案例, 畢竟這種測試很難做到完美無缺
就樓上網友所分享的M6II 4K 看起來畫質也相當不錯(在FHD螢幕看)
若將來能有更多錄影的對比實測會更客觀....
個人積分：6262分
文章編號：74583935
個人積分：3893分
文章編號：74583972
個人積分：12332分
文章編號：74585855
個人積分：6940分
文章編號：74586269
個人積分：542分
文章編號：74586758
個人積分：12332分
文章編號：74586964
個人積分：6262分
文章編號：74587763
