phuket_pongpong wrote:我以前有一陣子是用Canon...(恕刪) 理論上R3會比R5更適合拍鳥,因為更高的ISO更可用,不再受限於小光圈的限制。就算是用RF800f11只要把ISO開高一點,輕鬆不足小光圈的硬傷。
基本上拍飛羽要抓動態瞬間很不容易,以拍得到為優先,其次才是拍得好,所以我覺得要選每秒30張的R3才夠力,一秒鐘裡面的畫面才夠多足以挑選到優秀的作品。不過在動物眼睛偵測方面,R5跟R3一樣好,所以飛羽追焦都不會是什麼大問題,我的建議是第一優先選R3 ,如果預算沒到這麼多,就選R5吧!而且你還要換RF100-500 ,留一點錢升級鏡頭囉!
R5有4500萬像素,我自己也用R5,而且拍鳥幾乎90%以上都要裁切構圖,很少一次到位的,因為拍攝的時候很緊張,也是先求有再求好,所以鳥一出現都是先按了快門再說,回家再慢慢挑圖,不過也都是經驗累積啦!如果你現在用1DX2有把握可以不用裁切太多,那其實R3也可以選。鏡頭的話RF100-500mm這支蠻多人買的,出去拍時常常都會看到有人拿這支,選多人買的鏡頭總是不會錯。
樓主就直接買R3吧!機身買新不買舊,雖然R5也沒有很舊啦!因為你原本用1DX2, 換成R3的話你可能操作起來會比較順手,因為R3也是一體成型的相機,基本上跟你的1DX2很像。R3也是跟1DX系列一樣用大容量電池,這種電池一顆可以撐很久,比較適合拍鳥。
extreme pig wrote:理論上R3會比R5更適合拍鳥,因為更高的ISO更可用,不再受限於小光圈的限制。就算是用RF800f11只要把ISO開高一點,輕鬆不足小光圈的硬傷 高畫素等同於運用上的彈性, 拍鳥要看自己是哪種喜好, 山鳥需要高ISO, 水鳥需要高畫素R5畫素縮到R3大小的話, ISO表現並不會差到哪裡去, 但是兩邊的低ISO細節就差很多了
SS121934 wrote:基本上拍飛羽要抓動態瞬間很不容易,以拍得到為優先,其次才是拍得好,所以我覺得要選每秒30張的R3才夠力,一秒鐘裡面的畫面才夠多足以挑選到優秀的作品。 換個想法, R5開8K30P拍影片, 每秒也是30張然後有3300萬畫素再縮圖到需求大小缺點是畫質和ISO比較差而且可能容易過熱, 不過這至少也是R5的另類30fps應變方法