auxo wrote:
快門壽命十萬次,沒說...(恕刪)
試試看，又沒損失。
看看公平交易委員會會不會從寬認定。
個人積分：1分
文章編號：8758265
個人積分：1分
文章編號：8758661
個人積分：2128分
文章編號：8758883
個人積分：41分
文章編號：8760694
個人積分：62分
文章編號：8760964
個人積分：240分
文章編號：8761473
個人積分：365分
文章編號：8761754
個人積分：0分
文章編號：8763242
個人積分：3分
文章編號：8763325
個人積分：14分
文章編號：8767527
除了怕噴先黏死的2人、自認少拍應該輪不到他噴的1人外....其他都噴了
實在是很難想像唯一的一台噴反光鏡機率這麼高的相機不算在瑕疵範圍內!?
反光鏡噴破了傷到鏡頭屁股誰的錯!?
傷到反光鏡的連動機構誰的錯!?
傷到對焦屏誰的錯!?
不知情者拆鏡頭查看卻剛好把反光卡壞了誰的錯!?
以上通通要消費者自行買單的CANON又把消費者當啥!?
放眼望去這麼會噴反光鏡除了5D...沒別台了為啥沒人想自救聯合發生災情的使用者找上消保官!?
讓以後噴的反光鏡的包含噴反光鏡傷到的東西可以免費維修，已經付費維修的可憑單或依序號查詢維修記錄退費
讓CANON跟幾年前SONY CCD瑕疵的案例一樣負起責任來
不要再繼續沉默啦
Minolta Hi-Matic F
