Tamron AF 17-50mm vs EF 17-40mm F4.0L 你會選?

17-50和17-40L比的話,兩支都借來用過

我個人覺得沒什麼差....同樣在微光下對焦準焦率和迷焦機率也都差不多...唯有超音波馬達讓對焦速度變快讓迷焦改善快一點(這算優點?)

論色澤的話,也許是我技術不夠+lcd解析度不好,用過16-35L的一、二代鏡、17-40L、T17-50,大概只能看出少數是16-35的照片orz

因此,是我的話,在省錢的情況下會買T17-50。如果原PO想要L就買17-40L


PS:我也是覺得odgbb所說的:
L白鏡手感比較好XD
機身是??

全幅機選17-40 L
APS機選17-50 F2.8
odgbb wrote:
不是很認同L鏡的手感...(恕刪)

1755的材料很膠...

不過還看樓主有沒有升FF的打算吧~
17-40L是我剛入手40D後唯一的鏡頭蓋......當初也是兩顆難以選擇,最後A16落選的原因很簡單.....試了五顆都移焦,第六顆準焦了,硬拉店員當MD試拍了20張,卻有13張都迷焦.....成功實在低的太離譜了,剛好有個顧客拿了顆使用半年多的17-40L(公司貨)開價17000考慮要託售,在跟全新A16價差不多的情況下,二話不說馬上付錢打包走人,讓原苦主連後悔的機會都沒有.......話說回來...L鏡用起來果然就是一整個爽,....
自己從400D+17-55 F2.8 IS...
轉到5D+LLL...

心得是...
APS就用APS專用...
FF再來想L...
https://www.flickr.com/photos/randy0130/albums

JoJoYip wrote:
1755的材料很膠...

不過還看樓主有沒有升FF的打算吧~


材料很膠是什麼意思啊?
很塑膠感嗎?
只有白鏡才不會塑膠感吧
17-40跟17-55屬同一等級

反正你喜歡哪隻買了就是
自己開心就好
如果樓主沒有紅線圈那就買17-40
要不然買了副廠鏡又朝思暮想著也很難受
也不要考慮什麼FF啦
其實大家給你再多的意見,最後決定的還是你
至於哪個機身搭哪個鏡頭的?沒有什麼適不適合的~
主要是看你的經費夠不夠?
以及你平常用於哪些場合?

拿我自己來講,我先前是用40D搭配A16,後來因緣際會之下朋友買450D之後硬是要買我的A16
(誰叫當初是我硬逼他買CANON單眼)
於是我就狠下心買17-40...(逼他買CANON單眼害我也花錢買L鏡)
發覺17-40質感真的還不錯畫值也真是沒話說
至於光圈問題,因我本身幾乎都是出遊使用,拍風景都是縮到F8~F11使用
我很少室內用過,如果真的室內用光圈不夠的話,上閃燈囉^^ 沒閃燈提高ISO吧
所以光圈大小對"我"而言不會有使用上太大問題

以上僅供參考~
我選17-50mm
因為光圈大一倍, 價錢少一半
前題是不需要USM的對焦速度和防塵防滴
http://www.flickr.com/photo.gne?id=
17-50 +1
17-40 是廣角鏡
17~40 焦距40跟17~50 焦距 40
兩支鏡頭的焦距40 會有所不同?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!