討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

0分

樓主

個人積分：0分

文章編號：9319479

Tamron AF 17-50mm vs EF 17-40mm F4.0L 你會選?

猶豫這兩支鏡頭
很多人都說17-40mm F4 L CP值超高
可是拿去洗成5*7左右照片
是不是差距很小阿?
40D 機身

2008-12-08 1:53 #1

文章關鍵字

17 50 40

ttjojo

16分

2樓

個人積分：16分

文章編號：9322301

價錢差一倍
這很難比較吧
要先考慮你的預算

1070分

3樓

個人積分：1070分

文章編號：9322562

5x7的相片，銳利度看不太出來，但是色調卻非常重要，另外光圈大小也很重要。
我比較窮，我推我目前在用的Tamron 17-50.

15分

4樓

個人積分：15分

文章編號：9322999

17-40的CP高是因為他是canon的頂級L鏡，如果你真的很想要L鏡頭帶給你的高品質組裝和紅圈的驕傲，那17-40很適合你。

不過如果你想要比較大一點的光圈然後價格便宜一點的鏡頭，那 17-50 會比較適合你。

如果是我的話，我會選擇17-40，因為 f2.8 比 f4.0 多一級安全快門而已，在室內時根本f4.0照不到的，f2.8也不會表現的太出色。

JoJoYip

9分

5樓

個人積分：9分

文章編號：9323256

L鏡的手感...你拿過就不會忘記, 亦不會再考慮其他鏡

1755的手感就有差~

0分

樓主

個人積分：0分

文章編號：9323549

跟L鏡同價錢的還有
Tokina ATX 165 Pro 16-50mm F2.8 這支

odgbb

85分

7樓

個人積分：85分

文章編號：9323753

JoJoYip wrote:
L鏡的手感...你拿過就不會忘記, 亦不會再考慮其他鏡

1755的手感就有差~

不是很認同
L鏡的手感17-40mm算是普通
L白鏡手感比較好
17-55跟17-40我都用過，手感其實無差異

買鏡頭還是看需求
不是看虛榮心
除非樓主錢很多

1412分

8樓

個人積分：1412分

文章編號：9323850

先想想看你只是要 L 紅圈
還是真的想要畫質好,好用
去看看有沒單邊解析度 1600 以上的圖
覺得有需要再上 L 鏡

F4 跟 F2.8 有差
$$ 更有差

除非 35F1.4L, 85F1.2L,135 F2L 這種的
否則, L 鏡多比較吧

1412分

9樓

個人積分：1412分

文章編號：9323910

odgbb wrote:
不是很認同
L鏡的手感17-40mm算是普通
L白鏡手感比較好
17-55跟17-40我都用過，手感其實無差異
...(恕刪)

跟 35F1.4L 比
遮光罩反轉,其實沒啥差
我實在不知道 17~55IS 組裝差在哪,會搖,會有雜音,鏡筒用料不好?
要說不好,就遮光罩實在太爛

當然,17~55 沒防低防塵
不過這是當初鏡頭定位及設計
不是組裝好不好的問題

minimi

32分

10樓

個人積分：32分

文章編號：9323978

為了C\P值與A16&17-40L相關搭配問題而煩惱....
EF 17-40/F4 L 與 A16 之抉擇
「請教」拍小孩該選Canon EF 17-40mm F4 L 或是 Tamron 17-50mm F2.8

How much wood would a woodchuck chuck if a woodchuck could chuck wood?

1
2
3

小惡魔廣編特輯

Samsung Galaxy Tab S11 Ultra 輕薄AI旗艦平板｜帶來S Pen 全新進化，效率與生產力雙滿點！

最新型態的電腦椅月付不用千元？！OSIM 天王工學椅實測，開箱「懂按摩」的人體工學椅

[10月] Mobile01會員獨享丨把最新的 Apple Watch Series 11 戴回家！

YAMAHA AUGUR 將科技智能融入日常騎乘!

小惡魔市集

CANON EF40mm f/2.8 STM 公司貨(降價)

[二手] 9成新 Canon RF 100–400mm f/5.6–8 IS USM 望遠變焦鏡公司貨附前後鏡蓋/副廠遮光罩/盒裝/保卡/副廠濾鏡

CANON EOS R50 公司貨 [ 新竹小吳 R50 ]

CANON M 18-150 [ 新竹小吳 18-150 M 佳能 ]