EOS-1DsMk3與D3X的日本評比

perahia

1210分

11樓

perahia

個人積分：1210分

文章編號：9784650

web101tw wrote:
D3x ISO1600雜訊就蠻高的
3200畫面幾乎麻掉
對我個人而言這是不能用了
5D2表現確實不錯

看來D3X的雜訊是遠比D3明顯
不過這台機器定位應該不是在高ISO這方面

5D2雖然畫面乾淨
但其實ISO800開始細節就衰減了

Leica M240,21/1.4,28/1.4,35/1.4,50/0.95,90AA

meridian

12050分

12樓

meridian

個人積分：12050分

文章編號：9785287

perahia wrote:
5D2雖然畫面乾淨
但其實ISO800開始細節就衰減了...(恕刪)

因為luminance NR抹太大了
5D的NR是所有機種最低的
從Digic3之後的NR就有被強化, 以至於暗部變的比Digic2的時候更糊
Digic4又變本加厲, 由5D2與1DS3的圖就可以比較的出來了
也有人以1DS2跟1DS3比, 證明1DS3並沒有比較多細節, 其實是因為都被Digic3抹掉了

比爾蓋飯

83分

13樓

比爾蓋飯

個人積分：83分

文章編號：9785478

D3X如果比出來比1Ds MK3還慘，那Nikon可以去填海了，比起1Ds MK3發表早D3X一年多，所以其實結果不意外，我想如果撇開鏡頭因素二台機身的差距我想因該沒有實際測試那麼明顯。

不過重點是2台機身鏡頭互不相容，所以因為鏡頭緣故，差距就變的偏重於類似鏡頭測試，而14-24這顆新鏡頭可怕的程度大家也都知道。

所以結論我還是覺得機身的差異其實很微小，重點還是鏡頭是否跟的上如此超高的畫素，上面提到的色散、邊角解像力、邊角失光程度，其實也是鏡頭的特質差異，若說成完全是機身差異恐怕也不太可能。

所以目前機皇看來還是55波啦，也難怪二台機身售價幾乎相同(定價7999美金)。

seanlee0331

2分

樓主

seanlee0331

個人積分：2分

文章編號：9785644

對啊
如果不使用同一顆鏡頭來比的話
這樣比機身是不公正的
畢竟鏡頭的影響很大

http://www.flickr.com/photos/seanlee0331/

meridian

12050分

15樓

meridian

個人積分：12050分

文章編號：9785648

比爾蓋飯 wrote:
D3X如果比出來比1...(恕刪)

還有副廠鏡可以用來比較啊
14-24並沒有贏過image resource用的sigma 70mm F2.8
有常看image resource的人就知道
image resource幾乎所有的測試項目都用這顆完成的

在slr gear的測試中(image resource的姐妹站)
sigma 70 f2.8也是所有鏡頭最銳利的, F2.8即能達到中央邊緣如此一致的銳利畫質
http://www.slrgear.com/reviews/zsamples/sigma70f28/zsigma70f28VFA070f28_5d.JPG

Canon的神鏡之一, 200mm F2L IS, 邊緣還是不如sigma
http://www.slrgear.com/reviews/zsamples/Canon200f2IS/zcanon200f20vfa200f20_5d.jpg

比爾蓋飯

83分

16樓

比爾蓋飯

個人積分：83分

文章編號：9785842

meridian wrote:
還有副廠鏡可以用來比較啊
...(恕刪)

這小弟我就不知道了，你該建議一下他們用副廠鏡頭測看看，可能在他們心裡，會用這樣等級機身的人，應該是不會用副廠鏡頭吧

，況且這二顆都是自家最頂級也是最新款的廣角變焦鏡頭，拿這二顆互比講實在的也沒什麼好抱怨的啦。就當是鏡頭+機身組合差距測試文好了.....

不過既然測試都做了，就參考參考吧，測試這種東西完全相信和完全不信都不是常態，經由自己思考、消化過後的結論才是自己的，也比較實在。

Addy

545分

17樓

Addy

個人積分：545分

文章編號：9785856

meridian wrote:
14-24並沒有贏過image resource用的sigma 70mm F2.8
有常看image resource的人就知道
image resource幾乎所有的測試項目都用這顆完成的...(恕刪)

真的長見識了！從沒注意過這隻鏡頭～

感謝～

我是數位敗家子 !!

perahia

1210分

18樓

perahia

個人積分：1210分

文章編號：9787036

meridian wrote:
還有副廠鏡可以用來比...(恕刪)

14-24的價值應當是14mm這個數值
目前廣角端超過16mm的變焦鏡只有這支和sigma那隻12-24
但光學素質相差不少

f2.8超廣角變焦鏡的廣角端要多1mm是很不容易的事
14-24表現甚至比過去的17-35或是別家的16-35優秀
這才是為人稱道的地方

有人說他的表現超過定焦
其實是一種褒揚
沒有那麼厲害啦!

Leica M240,21/1.4,28/1.4,35/1.4,50/0.95,90AA

ga8016

286分

19樓

ga8016

個人積分：286分

文章編號：9787270

鏡頭相比，應該拿同焦段相近相比才有意義，拿一支70mm f2.8和廣角來比畫質，當然
是很不公平的。

rokming

3分

20樓

rokming

個人積分：3分

文章編號：9787738

14-24 比上 70 定焦, 這比法真的很怪.
廣角鏡的中心到邊角畫質崩解的比標準或望遠焦段的鏡頭來得快
更遑論是變焦對上定焦, 同焦段定焦鏡一般來說都比變焦鏡有較好的表現.

不過 sigma 的鏡頭, 銳利度沒話說是真的.
他的 micro 鏡銳利度甚至超越原廠, 利到不行.....
不過發色又是另一回事兒了.

Nikon 14-24/2.8 對上 Sigma 70/2.8
就算輸了,只要表現相近, 已經很驚人了.

EOS-1DsMk3與D3X的日本評比

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

EOS-1DsMk3與D3X的日本評比

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！