Canon 到目前為止, 很懂得經營產品, 了解客戶的底線, 讓客人在眾多機海中選擇他的產品. 這優勢到現在還是存在, 在Nikon, Sony 全幅機還沒構成絕對威脅, Canon要搬出殺手鐧,端出牛肉的機會不高.6D 還是看畫質, 看價錢. 就算只有中央點對焦一點堪用, 只要價錢對, 還是很多人會含淚掏錢. 因為給鏡頭綁死了.相機對我來說就是記錄生活的點滴, GPS的功能真的很實用, 想像你何時去過甚麼地方在地圖顯示上就會有個點, 小從台灣, 大到亞洲, 全世界, 走過的足跡都可以在地圖上標示出來. 一點下去就是當時的回憶. 非常期待一台"相對"輕型化的GPS全幅相機.希望6D機身的強度不要偷的太誇張, 不然怎麼戴著他到處跑....
ks_stone wrote:diffusionl...(恕刪) 或許還是不懂小弟意思您自己看看canon 1Ds2nikon D600canon 6Dleica M9nikon d800額頭會因為一些皮膚紋理反射會有各種表現,D800那個就是小孩子的頭部,也是現實看到小孩皮膚與毛髮狀況。請教您家寶貝是真的是像6D那樣?
diffusionless wrote:或許還是不懂小弟意思...(恕刪) 意思是抹很大嗎?不一定小女孩的紋理更細,剛好6D也抹高了一點所以才會看不出來拍人如果能去掉一些不必要出現的反而更歡迎,之前看過用DP系列拍都是被罵得多還有這顆鏡頭只是6千多的 40mm F2.8 STM,這樣表現很好了看起來是有抹比較大力一點,但是皮膚真的滿細的
diffusionless wrote:或許還是不懂小弟意思...(恕刪) 我也不懂您的意思,D800那張皮膚細節很豐富,6D的那張都沒細節,請問是這意思嗎?我只知道您貼這一系列的照片,人種不同,光線也不同。白種人的皮膚,尤其是小孩,有時細緻得讓人難以置信。另外,您可能沒感覺,但如果我被人這樣問"請教您家寶貝是真的是像6D那樣?",我會覺得被冒犯了。
valsily wrote:另外,您可能沒感覺,但如果我被人這樣問"請教您家寶貝是真的是像6D那樣?",我會覺得被冒犯了 換個方式說小孩的皮膚應該是要比影像呈現的更優質更細膩我的觀點認為應該不屬於貶意或許有點說者無心了
diffusionless wrote:額頭會因為一些皮膚紋理反射會有各種表現,D800那個就是小孩子的頭部,也是現實看到小孩皮膚與毛髮狀況。請教您家寶貝是真的是像6D那樣? 不同的相機不同的小孩不同的光線這樣也可以比會不會太科學太客觀了一點?