為何Canon Nikon 沒有跟上?

mrgadava

140分

21樓

mrgadava

個人積分：140分

文章編號：15758788

威小豬 wrote:
喔？何以見得？請me...(恕刪)

您的評論是這個園地少見的中肯.且不站在任一廠商捍衛者的立場..難得..

常常是選擇一個產品==>那時的選擇變成自己性格和主見的一部份==>變成廠商的捍衛者==>

遇到廠商或產品的負面評論其言論也偏頗起來==>因為這樣不是推翻當初做選擇的那個自己..

有時..明天的觀念都會推翻今天的觀念了..何況只是購物的選擇..

話說如果能有輕小的相機.我想我家財務長.應該會投入更深.這樣一來預算可能也會比較好過..

免得一天到晚聽到..老兄您有空研究器材看01看dcview還不如去拍拍照..啥天氣不好.不會拿微距出來拍哦..

沒很涉入感的另一半

seanlam1234

715分

22樓

seanlam1234

個人積分：715分

文章編號：15758820

優點是有的, 但樓主大大所說的小朋友我未必能一一認同

"對焦不會移焦了對焦更準"
如果移焦是和鏡頭有關, 那m4/3還是一樣有機會移焦
雖然現時m4/3沒甚麼有關移焦的討論,
但未必以後沒有
而且如50L這種的移焦, 如果和機身沒關的

"耗電量也降低"
真的有嗎? (疑問)
要長期開動CMOS取景
又要同時開著LCD觀景
理論上應該更花電才對吧

"快門沒有上限壽命"
m4/3拿走的只有反光鏡組和光學觀景吧
機械快門還是存在的(Pana版有有關的討論)
既然存在, 那就有上限壽命
當然,
誰知道GF2或是EP3就不會拿走機械快門

如果真的要說優點
我所想到的最大優點
應該要說到更短的鏡後距
因為有反光鏡組, 鏡後距不能更短
不能做出插入機身的短焦鏡
但如果沒有反光鏡就不同了
可以做出更好的短焦鏡頭(雖然不知為什麼)
有機會做出Hologon 16/8一樣的一級廣角鏡
(Mobile01有前輩分享過)
我是滿有期待的

至於CN家有沒跟進
跟本沒人知道
只知道未有推出產品而已
誰知道他們沒有悄悄地做事
正如當年Nikon一直說甚麼APS-C最好
甚麼不會推出如1Ds, 5D一樣的系列
今日大家當然都知道最後怎樣
又如當年Leica說CCD/CMOS前不應加濾鏡
但現在推出的M9最後還是加了

要說他們沒有跟進...還是早了點

From Hong Kong

fatpig06

328分

23樓

fatpig06

個人積分：328分

文章編號：15759043

之前的貼文沒有說的很詳細，想再補充多少

以C/N兩家的鏡群，用在沒有反光鏡的甚至鏡室的相機上，會出現甚麼問題?

小的並非光學專家，所以不敢班門弄斧，簡單的說，那就是會遇焦跟光學結構的改變，假如真的要推出沒有鏡室的相機，要不，就需要相機遷就鏡頭的光學特性，但每支鏡頭的光學特性皆不同，想想坊間的不同鏡頭的轉接環，有些會出現無法在無限遠對焦，又或者需要附加鏡片幫助對焦，光要克服對焦的問題，已經是一項災難，更別說用上附加鏡片後質素會下降的問題。

要相機為每支鏡作出合適的適節，簡直就是災難中的災難，因此以上方法看來是不可行，又或者吃力不討好的了。

更別忘了焦距轉換的問題，CMOS大小的問題，邊緣失光等等問題，想想APS-C跟FF的情況便可略知一二

另外一途，就是另行設計新鏡組群，像O家及N家般來個開天闢地，那要多少款鏡頭才夠用/合用?想想O+N有多少支M43鏡頭可以選擇，再想想C/N兩家的鏡群，那是意味著需要有龐大的鏡群作支持，否則那便是有選擇跟沒有選擇的分別。

請想想，設計新的鏡組群，意味是開設另一條新的生產線，那是赤裸裸的在未知會否增加盈利前，大幅度增加成本，先不論成與敗，提出這個設想的員工，便要有因為增加開支但銷售不佳，甚至拖累現有產品盈利，需要為此切腹一死以謝天下的覺悟。

假如祇是生產三數支鏡頭作替換，選擇這樣少，那便是失卻換鏡的意義，何不生產一台機身細小但高倍變焦鏡?現有產品還少得了嗎?

第三個方案便是加入現在的市場規格，例如M43，利用一切現有技術，使用其他廠牌的鏡頭，避免大幅增加開發成本。但請別忘記，幫助大廠賺大錢的，是賣鏡而並非賣機身。

假如真的採取第三方案，那便表示整個管理層都是白癡，拿別人的石頭打破自己家的飯碗，因為這是放棄自己生產的產品去幫助敵人坐大，在華人社會，這會被貫以漢奸賣國賊的罪名。

因此在吃力不討好的情況下，開闢新的系統根本就不可思議的!!

Herman老師

535分

24樓

Herman老師

個人積分：535分

文章編號：15759157

我是比較想要相機的售價少個"0"，收入多個"0"(但是在尾端)。
有沒有必要少個反光鏡？個人倒不覺得有必要。

請大家繼續~

www.photo-school.net 攝影學園,攝影學習的樂園

fake802

90分

25樓

fake802

個人積分：90分

文章編號：15759189

meridian wrote:
無反光鏡大sensor相機是未來趨勢
C/N再怎麼避也避不掉的...(恕刪)

同感，sigma不加緊腳步推出更棒的產品的話，遲早丟了這個大好市場

seanlam1234

715分

26樓

seanlam1234

個人積分：715分

文章編號：15759327

fatpig06 wrote:
之前的貼文沒有說的很...(恕刪)

長鏡後距的可以插入短鏡距的上面吧

正如4/3鏡可以轉入m4/3鏡一樣

就算明天Canon推出如GF1一樣的機

EF鏡依然可以使用,

怎至連二十年前的ED鏡都可以(猜想)

EF鏡的話, 怎至自動對焦都可以保留

大片幅鏡轉入細片幅都應該沒問

正如L鏡轉入APS機一樣

怎至有人說

只使用成像圈的中間位置

成像會更好, 把不好的邊緣拒於CMOS以外

From Hong Kong

nagasitori

442分

27樓

nagasitori

個人積分：442分

文章編號：15759812

單純是個人觀感，小弟認為光是拿掉反光鏡，把機身縮小，並不見得就會比較好用。除了G1之外，EP跟GF的機身實在是太小了，搭配餅乾鏡跟KIT ZOOM的時候還算好，其他的大鏡頭裝上去都會顯得頭重腳輕。更何況C跟N是使用片幅較大的APS或是FF，使用的鏡頭本來就比較大。如他們也法炮製的話，只會讓機身跟鏡頭的平衡變得更糟。
無反光鏡的設計當然有其優點，只不過對於C跟N來說，應該還沒有足夠的誘因加入戰局。要沿用既有鏡頭，機身就不宜設計得太小，機身如果不縮小，那拿掉反光鏡就沒有意義了。目前讓C跟N最自豪的還是既有鏡頭資源，假如新系統不能充分利用舊鏡頭，那出新系統的意義就不大。
跟沒有反光鏡的APS或FF相比，小弟還是比較期待KISS或是D5000大小的FF機。

kmli

45分

28樓

kmli

個人積分：45分

文章編號：15759867

nokia123p wrote:
想請教的問題是
看到EP-1 EP-2
G1 GF1
都已經移除反光鏡模組
連菱形鏡也一率拿除
這樣似乎
有
優點 (小弟愚昧的認為) 飛吻
對焦不會移焦了對焦更準
體積更小逼近DC 超方便攜帶
耗電量也降低了
快門沒有上限壽命?? (待補充)
鏡頭不會那麼大摳餅乾鏡為一例
缺點鬱卒
尺寸超小不乾淨雜點更高
礙於尺寸畫素在硬上往上提高恐怕照片品質不佳?
沒有單眼的感覺了頂多只是"可換鏡頭的DC"??
可以外接觀景窗 (那位何不內建既然知道太陽比螢幕強)
看到上述的優點缺點
那位何C家N家不考慮做出這樣的東西呢?
還是大廠不搞這個
單眼就應該要有快門廉???
小弟愚昧
懇請解答
...(恕刪)

CEO 又夠來唷~~ ^++^

我也想請教：
為什麼你不乾脆去買 EP-1 EP-2 G1 GF1

請大家繼續~

5DⅡ,35L,24-70L,135L,85/1.8,580EXⅡ,XR500

天毅

23分

29樓

天毅

個人積分：23分

文章編號：15759998

meridian wrote:
無反光鏡大senso...(恕刪)

很期待全片幅無反光鏡的機身配上200mm焦段的旅遊鏡頭會長成怎樣XD

dgg

207分

30樓

dgg

個人積分：207分

文章編號：15760003

nokia123p wrote:
想請教的問題是看到E...(恕刪)

老弟
商場各顯神通

但得跟時，就會跟(當然有時會太慢)

現在二大廠一定認為不必跟
因現在技術、市場占有、鏡頭群等
還是最大的利基

為何Canon Nikon 沒有跟上?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

為何Canon Nikon 沒有跟上?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！