每次一遇到有關器材與技術,大多的討論都很對人不對事總是講來講去都是那種酸別人意見,就很少人真的討論更技術、細節的東西我也很好奇是否真的如此?而不要流於人身攻擊,或是那些什麼 "攝影就是攝影.... "那種...泛泛而論
以下只是個人觀點和使用心得,要論戰的就pass了,小弟先投降。小弟是NPC三家入門機用戶,因為工作需求常會大圖輸出。 1.關於5D2的欠點:無敵兔的高像素這一點,讓小弟感覺目前大多數的L鏡和對焦模組以及閃燈系統都匹配不上無敵兔。 1A大多數的L鏡的銳利與否在無敵兔上更突顯出來。尤其是16-35L(II) 17-40L 24L(I) 24-105L 80-200L(老黑) 70-200/F4 這幾顆目前小弟只對35L 85L(I) 135L三顆感到滿意。85L(II)和24L(II)希望今年有機會使用到。1B高像素讓手振問題更突顯。如果用24焦段,我的安全快門要拉到1/100才比較不容易拍出手振的照片。上腳架後反光鏡有沒有先伸起來的差異性也更明顯。目前大多數L鏡的IS等級還不足以讓這個問題完全改善,只有程度上的差異。1CTTL閃燈系統的準與否和機身測光系統的相關性比較大,和閃燈本身出力準確與否比較無關。1D高像素讓模糊圈的定義需要重新省視,對焦點太大以及對F2.8(F5.6)以上精確度真的不足。 2.關於需要需要這麼好的器材:5D2和D700都只是入門機而已,說不上是多好的器材。高ISO也只到堪用的程度。 3.關於怎樣的鏡頭才是能夠匹配上高像素的鏡頭:小弟看法,大多是重新針對數位感光元件設計過的鏡頭。尤其是變焦鏡部份。O家的35-100/2 N14-24 N24-70這幾顆。$家蔡頭和ZA小弟沒用過,只敢憧憬不敢妄言。定焦部份N家能用的剩沒幾顆。N28/1.4不知道是否能匹配上D3x等級的像素。希望有前輩指點一二。
cwu wrote:把LPF拿掉的話,莫...(恕刪) Leica digital M就是為了表現鏡頭的解析度, 所以把LPF拿掉, 然後用數位方式去Moire的...聽說就是CCD前保護層太薄, 所以M8才會要在鏡頭前外加紅外線濾鏡的不過話說回來, 24-105L好像真的不是如想像中的利, 不能確定是不是對焦的問題不過拍人皮膚階調很棒, 如果用DxO optics V6.1解RAW, 很多像差都解決了, 不過對焦準度還是目前接在5D2上, 光圈全開最利的是Nikon 45/2.8P, Olympus OM90/2Macro也很利
很無聊噎!!!攝影沒有專業不專業之分,只有好照片,和爛照片之分...如果1.一張畫質很差,對焦不準,曝光不足,的超正兇妹清涼照2.一張畫質很棒,高級器材營照,的sorry妹走光照哪張的支持率高???我覺得器材是工具,恰到好處便可,有錢玩好東西那當然好...專業是在照片內容....像陳冠希,,,,,會有人跟他嗆業餘嗎....??人家的攝影集,哪張不受青睞....當然給陳冠希5DII加Canon L鏡,那更好...也許有人會跟陳冠希"你業餘的不用拿那麼好"
alanpaul1969 wrote:聽說就是CCD前保護層太薄, 所以M8才會要在鏡頭前外加紅外線濾鏡的...(恕刪) 我想IR-cut濾鏡應該是為了避免多餘的紅外線污染造成色偏的問題,為了保護CCD的說法應該只是一種說詞或者附加的價值吧用數位的方式去除去Moire,效果與傳統LPF相較,應該會有一些不同我目前還沒有看過這方面優缺點的報導,如果有知道的先進還請不吝分享我對5D2接24-105L的效果也不滿意,尤其是邊緣的部份拍靜物的話我都要用LIVEVIEW對焦才放心,搶拍才會用相位對焦多拍幾張增加成功率DxO optics V6.1解RAW的方式我沒用過,這軟體應該要不少錢吧?效果會比PHOTOSHOP內建RAW影像修正功能強很多嗎?這就要請教一下大大了