yashiro845 wrote:
請問一下我昨天做了一...(恕刪)
可以請問兩張照片的實際拍攝距離嗎？
個人積分：12分
文章編號：20076702
個人積分：785分
文章編號：20076936
nsgt wrote:
關於此點，在GOOG...(恕刪)
標示f2.0，無論DC或DSLR，光圈就是一樣大，雖然他們看起來大小差很多，但f2.0就是2.0，不會因為他的片幅小、實體焦長小，就不是f2.0
公式裡面也都是帶入一樣的光圈值，不會因為是DC就不一樣
把DC的鏡頭拿去給DSLR用，不是光圈不夠大，而是鏡頭的成像圈太小
拜託，去搞清楚觀念再來討論好不好
而一般景深的比較，除非只算公式，固定單一變因，不然通常會考慮多重因素，例如常常會以「構圖相同」作為比較基準
如果只考慮單一變因，片幅小，像素密度高，的確景深比較淺，為什麼？自己找公式
但片幅一旦小了，同樣焦長，視角就窄了，構圖整個就不同了
樓主的比較，用的是接近「同樣視角」的比較，光圈也相同，所以差距在於「片幅」及「焦長」
因為片幅小，所以要達到同樣視角，焦長可就差多了，到底差多少，去找景深公式算一下就知道了
敗家真是無底洞阿～
個人積分：785分
文章編號：20076993
個人積分：83分
文章編號：20077156
個人積分：245分
文章編號：20077372
個人積分：11分
文章編號：20078028
個人積分：12分
文章編號：20078771
個人積分：48分
文章編號：20079061
鏡頭上寫的5.1-12.8mm
CCD放大倍率大概是5倍
同樣的取景
550D用40mm的鏡頭F2.8
大概和LX3拉到望遠端12.8mm取到的景差不多
也就是說實體焦長相似於標準鏡40mm的鏡頭和12.8超廣角的鏡頭比散景...
如果感覺不出來
你可以挑個望遠的焦段比如135mm開F5
和40mm F5來比一下景深
要數字的
自己找找景深尺或有景深尺的鏡頭
借用冼鏡光大師的blog
Nikon鏡頭介紹
你可以看到那個變焦鏡
兩條彩色線中間就是對應顏色的光圈能呈現清晰影像的範圍
例如F32在200mm時物體大概在23-27公尺左右才能清晰成像
但是拉到80mm端就可以涵蓋距離19-32公尺的物體都能清晰成像
很多24mm上下的廣角鏡, F8就可以從2m到無限遠通吃
當他是12.8mm?
Nikon有顆AF 14 F2.8D, F4就可以吃夏1m到無限遠, 也就是除非你開小花, 背景是很難有景深的...
個人積分：6384分
文章編號：20079677
為何景深淺? 大光圈/長焦/近距
概念部份, 就同針孔成像, 把針孔挖大一點, 容錯差, 光線散射後變模糊.
因為片幅跟實體焦距是相互影響的, 所以講是片幅或實體焦長差異都算是一樣的意思.
此處光圈一樣,表示對比於焦長是一樣的比例. 實際大小當然不一樣, 但依然表示光圈是一樣的.
而兩者的差異主要還是片幅(實體焦長)
DC小片(此處是1/1.63"); DSLR 較大 (APS-C)
相對實體焦長不一樣.
1/1.63"的image sensor size就暫用小一點的1/1.7"代之...
輸入最長焦距12.8得到等同焦距(等同視角)為58mm
也差不多就是LX3 24mm-60mm之最長焦距60mm.
500D約37mm等同60mm, 對焦設定1M, 得到的景深符合500D較淺. 與實際實驗吻合.
樓主說500D 開 5.6 景深依然比 LX3 2.8 更淺(對焦1M狀況), 如下方右圖, 無誤!
為何光圈小景深卻更淺? 因為實體焦距 500D 長很多... 光圈效應還不足以cover過去... 後述!
若單單探討景深效應, 可以對焦無限遠之超焦距模式探討(焦距最長).
光圈 N 固定, 故 H 與 f^2/c 正比, 其中的 c 又跟片幅有關(以對角線相關), f 跟片幅有關, 所以 H 跟焦距成正比(H 與對焦距離無關).
LX3 在 9.25 公尺以上變所有之後的景物都清楚; 500D 則在 27.52公尺 之後才有此效應, 就是表示整體景深相對上較淺的意思.
整體而言就是跟片幅大小有關, 片幅大相對實體焦距也大, 超焦距距離大相對景深較淺.
無誤!
ʎǝuɹnoſ ʎɯ ǝǝS 等待與告別： https://youtu.be/k1lf_n0Vs-I
個人積分：83分
文章編號：20080059
