seadog3749 wrote:
小弟剛接觸單眼不久，...(恕刪)
17-55的廣角端是否足以應付歐洲旅行大部分的景點
拍不下跟畫質好....當人在國外時, 您怎麼選？
10-20 畫質也沒差到哪兒去. 照片先求有再求好！
如果是 FF + 17-40 還算夠.
APSC + 17-55 大部分都不夠.
有興趣參考一下：點這兒
個人積分：39069分
文章編號：30405116
個人積分：18分
文章編號：30405136
個人積分：1分
文章編號：30406334
個人積分：396分
文章編號：30410040
seadog3749 wrote:
小弟也是要去捷克耶~...(恕刪)
以我去過歐洲的經驗，我倒不覺得非10-22不可。
樓主是去捷克，除了布拉格城堡的聖維特大教堂外，幾乎都有路可退，17-55應該夠用了，
當年我去捷克還是帶FZ30（廣角端35mm...）
除非你去義大利或法國某些地方（像義大利的錫安納或法國的史特拉斯堡），否則個人認為17-55還比較好用。
而且，10-22雖然拍的比較廣，但相對照片中主要建築也就比較小，
最後，若需要拍建築上的雕像，22應該望不到什麼東西...
小弟技術不好，去過歐洲的國家也不多，不過我的相簿可以給您參考一下...
我的EXIF應該都沒拿掉，鏡頭就是17-55和18-200...
補兩張佛羅倫斯百花教堂的『最後的審判』，您可以感受廣角是否真的那麼必要...
想想還是弄支旅遊鏡好了...
我的相簿 http://photo.xuite.net/blackeyecat
個人積分：1分
文章編號：30413063
個人積分：0分
文章編號：30428002
個人積分：39分
文章編號：30429560
個人積分：1分
文章編號：30441505
個人積分：5分
文章編號：30450937
個人積分：431分
文章編號：30453846
seadog3749 wrote:
小弟剛接觸單眼不久，目前手上的器材為600D+18-55kit+50/1.8，因10月初要到歐洲蜜月，而且原本就有想要敗入的鏡頭(10-22與17-55)，想說趁機先買其中一管到歐洲試試。10-22的廣角應該是很適合歐洲旅行拍風景而且重量又輕，但又很喜歡17-55拍出來的畫質(都是板上毒照害的)，而且飯店餐廳內拍人像也很OK，所以比較困惑的是如果買17-55會不會因為不夠廣，造成無法將美景盡收的遺憾呢，畢竟歐洲不是常常能去的...
不知各位大大會選擇先敗入10-22還是17-55呢??
小弟也是去捷克蜜月的喔~ 配備是50D + Sigma 10-20(非恆定光圈那顆) EFS18-200 + 50mm f1.8 + 580EXII (連閃燈都帶了) + 腳架。 以下意見您可以參考參考
各位猜哪支使用率最高？
答案是原廠旅遊鏡18-200mm這顆, 約70%!!! 蜜月是兩人的事,不要把時間花在換鏡頭上面。遠鏡通吃讓你可以讓每個城市,小鎮呈現不同的面貌，這是我入首此鏡(建議二手的就好)最大的原因。後來事實證明也沒錯！ 你知道當布拉格廣場上天文鐘每整點在敲打時,我不用換鏡頭就可以直接ZOOM IN拍到中上面的細節以及人物時,有多開心嗎?
可廣可ZOOM IN
再來才是超廣角這顆, 約15%。但是強烈建議一定要帶超廣角去, 不然捷克這麼多漂亮宏偉的建築物, 帖契小鎮那連綿不絕長長一排的建築物, 到了現場去你拍不進去或是無法把那常常一排的建築物拍起來, 一定會恨自己...。另外一個建議的原因是---超廣角單手自拍超好用且超感動,有人也有景,這是17mm(18mm)端所辦不到的, 17mm拍只有大頭, 看不出背景,那等於沒出國阿~~~
50mm f1.8因為輕巧,重量和空間可以忽略,所以還是帶了,5%。 建議大大你休息or老婆在購物時可換上此鏡, 反正這時候沒有風景且你不用購物你也比較"閒",因此有時間可輕鬆換上這顆,幫老婆拍美美的寫真。重點是它很輕阿～
閃燈使用率不高, 僅逆光實壓光用。但壓光出來的效果看了很high。
腳架帶輕便的,蜜月嘛, 不合照哪算蜜月。有人說請隊友幫你拍，你確定人家拍出來的真的是你要的嗎？我寧願多花2分鐘架腳架拍自己想要的。且每對夫妻自己也要照相阿，不是隨時人家都要幫你拍的！
完整蜜月網誌圖文可點此連結 ,大大你進去看加上我寫的文字你就會知道以上我所說的了~
歡迎參觀部落格
祝新婚+蜜月愉快喔
結論: 以版主的需求看來, 如果只能入手一支鏡頭, 強烈建議買超廣角。17-55和你的KIT鏡交段重複,可不用買了。
http://blog.yam.com/markliang/category/3060718
http://blog.yam.com/markliang 歡迎參觀馬克的攝影部落格
