CR2: 佳能要推出 14-24 F2.8L抗衡NIKON

navy044

74分

21樓

navy044

個人積分：74分

文章編號：36577049

NokiaTerry wrote:
請教一下一個問題為什...(恕刪)

以下為小弟猜測：

這跟變焦鏡頭最大只能做到F2.8的光圈是相同道理，200-400變焦鏡侷限於鏡片多，又要恆定光圈。所以製作到F4已經是極限了吧。

o936143513

29分

22樓

o936143513

個人積分：29分

文章編號：36577260

NokiaTerry wrote:
請教一下一個問題為什...(恕刪)

是會變很貴~

Bravo4freedom

508分

23樓

Bravo4freedom

個人積分：508分

文章編號：36577284

sunny8772 wrote:
原文出處原文出處： ...(恕刪)

有一好就沒兩好......

nagasitori

442分

24樓

nagasitori

個人積分：442分

文章編號：36579809

navy044 wrote:
所以製作到F4已經是極限了吧...(恕刪)

SIGMA就有一支200-500/2.8，所以技術上不是問題。問題應該在於操作性，因為F2.8跟F4的鏡頭重量差太多，所以老佳沒有出200-400/2.8

kk3145

70分

25樓

kk3145

個人積分：70分

文章編號：36579855

NokiaTerry wrote:
為什麼200-400L不是F2.8...(恕刪)

那一定是重量級的大砲...

誰會拿那麼重的東西...

nagasitori

442分

26樓

nagasitori

個人積分：442分

文章編號：36579876

R6.2 wrote:
拆鏡跟撥開關,您要選擇哪個呢...(恕刪)

當然選有開關的內建式，最好以後F4的砲都內建1.4X，F2.8的就內建1.4X跟2X。內建倍鏡的使用彈性跟效率高多了，總重量又比外接式輕，又能針對每支鏡頭進行畫質優化，怎麼想也比外接式好用。

nagasitori

442分

27樓

nagasitori

個人積分：442分

文章編號：36579956

oab wrote:
機身IS跟鏡身IS那...(恕刪)

機身IS用在短焦段是沒差，用在400mm以上的長鏡上就很辛苦。OVF看出去像是大地震一樣，不要說構圖困難了，就連想準確對焦都很吃力。
對於有需要手持長鏡的人來說，鏡身IS仍是無可取代的設計。

orz750202

0分

28樓

orz750202

個人積分：0分

文章編號：36580066

nagasitori wrote:
當然選有開關的內建式...(恕刪)

回大大的話～
內建倍鏡的確是好事～
但不知道價錢也跟著內建～還是“另外算”呢？？

peirreflame

1736分

29樓

peirreflame

個人積分：1736分

文章編號：36580336

NokiaTerry wrote:
請教一下一個問題

為什麼200-400L不是F2.8

是會變很重還是很大隻？

還是說這種焦段 F4的散景就夠用了？

純粹好奇...(恕刪)

這隻變焦鏡頭焦段200-400 與尼康的200-400 是為野生動物運動賽事和大舞台演唱而設計的鏡頭

與拍鳥的其他定焦鏡市場區隔很明顯

變焦f/4若能提升到f/2.8 勢必鏡頭變大隻重量加重價錢更是三級跳

diffusionless

3323分

30樓

diffusionless

個人積分：3323分

文章編號：36580806

ching43202 wrote:
"內建1.4倍鏡" ...(恕刪)

以便利通用性，當然外接會比較好。

但是以光學來說，假設知道專用設計，通常可以做到較好設計，特別像望遠鏡頭，各焦距重要色像差修正是有所差異，如果一開始就是確定使用鏡頭，通常就可以只針對這幾個焦距修正效果。

另外就是要裝上增距鏡，在動作上是比較繁瑣，對於在快速攝影時候，簡化的小動作可以避免錯過畫面機會。

CR2: 佳能要推出 14-24 F2.8L抗衡NIKON

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

CR2: 佳能要推出 14-24 F2.8L抗衡NIKON

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！