ACON99 wrote:
有些誤導....同樣...(恕刪)
簡單的想法就是假設畫素一樣。很容易得到這樣的結論。
就算不做這樣的假設，後期處理縮圖到相同畫素，也是一樣的結果。
個人積分：85分
文章編號：37056761
個人積分：85分
文章編號：37056802
個人積分：3333分
文章編號：37057974
個人積分：15分
文章編號：37058561
個人積分：6261分
文章編號：37058615
個人積分：28分
文章編號：37059969
個人積分：1分
文章編號：37060479
個人積分：85分
文章編號：37060881
個人積分：3333分
文章編號：37061360
stefanw wrote:
看過書上寫到 光圈F...(恕刪)
可以參考Applied photographic optics 105頁或Focal Length and Magnification
最早期光學上為了定義影像亮度問題，對於望遠鏡頭的F(focal ratio聚焦比值)，可以利用定出焦距與物鏡口徑來定義。
F=f/D。
後來使用常會有一些困擾，因此用N(relative aperture)，對於一個簡單鏡片直徑為D，焦距為f
N=f/D
但現實鏡頭是種複合鏡祖，原本主點也就是薄鏡片中心，在複合鏡片時候會分做入射與出射，而產生所謂入射瞳孔口徑e(ENTRANCE PUPIL DIAMETER)，焦距也會光學設計形成所謂EFL(equivalant focal length)，在無限遠條件下
N=f/e
nikon 24mm F2.8
leica 50mm F1.0
所以那些是早期望遠鏡頭發展簡單方式，但對於後面鏡頭來說，可鏡頭前玉只能說是決定光圈的所需下限，像短焦距鏡頭，主點很靠近成像面，所以怎麼畫入射瞳孔口徑都不會很大，只是因為視角或其他設計關係鏡頭口徑比較大。
這個F光圈數值，是一個幾何光學的結果，不需要測量也可獲得。
個人積分：4分
文章編號：37062112
散景多就好看了嗎? 那不如一整張都用最近對焦, 整張都散光光的 很好看喔
鏡頭質素不用看嗎? 如果小DC 的鏡片可以做到有L鏡的質素, 那就已經萬幸了, 可惜小DC 的鏡片沒有...很多甚至連KIT18-55的質素都沒有 結果要用內置的數碼後制來增加色彩
感光原件不用看嗎? 前文已經有說 不詳述, 但請想想為什麼一堆人為什麼那麼重都要買5D系 而不用百位數系...
為什麼 只能光圈F2.8? 不做再大的?
135系統變焦鏡的天生的問題, 再大的成本會再上升... 加上 有需要這樣大嗎?
回到最初的問題, 大光圈真的很好看嗎? 不要說FF機, 光說在APS-C 上, 用50 1.8, 近拍大頭照時, 準確對焦的前後景深深度只有不夠10CM(實數我不敢確定)... 鼻子對焦準確, 頭髮也散開了... 你要的不是一張清楚見到面的照片嗎?
當然小DC 不會有這問題, 因為他的感光完件比較小,景深深度會多一點.
為什麼夜拍會輸DC? 因為你不會設, 小DC 已經預設了很多模式, 他會自動選一個好的場景模式幫你拍~~
至於DSLR... 請好好練習吧
