frenkychung wrote:SONY 準備要出的...(恕刪) 謝謝f大資料很清楚看起來顯然地sony有針對35/2.8這支做了些考量與取捨 (體積/光圈/重量)很有A7餅乾鏡的味道,只有120g也許是想說鏡頭群未完備前撐著先……若素質有菜頭的水準的話,這個焦段倒是很有吸引力!其實阿花七的體積比較像小型DSLR,比小微單大了些…
himan333 wrote:其實阿花七的體積比較像小型DSLR,比小微單大了些…...(恕刪) 拿掉EVF的話,其實全高會再降低,機身還可以再縮小。但最難改變的仍是鏡頭體積,看GM1就知道了,就算機身比RX100還小,鏡頭還是凸起一大塊
himan333 wrote:嗯...看起來無反全...(恕刪) 微單的鏡頭如果在4~500g以下, 搭配輕便的機身(能在1KG以下)應該都還算是好握持, (當然越輕越好...XD)同樣的鏡頭, 裝在Nex6就會比Nex5好拿 (Nex6比5 再略大)A7也是比Nex6略大, 所以我覺得應該300g以下的鏡頭很好搭配, 4~500g以下應該尚可接受600g 以上的....我覺得加個把手應該會好握比較多...是說就算加了把手, 好像還是比一般的全幅機身來的輕
frenkychung wrote:微單的鏡頭如果在4~...(恕刪) 其實很多時候問題不在於重量重 ,而是系統重心不平衡重心不平衡的系統除了難以握持之外 ,也容易產生疲累感所以高階機身通常不會一味的追求機身輕量化
ZephyrWu wrote:其實很多時候問題不在...(恕刪) 沒錯, 重心的問題會比重量問題明顯所以小弟才舉例, Nex5跟Nex6裝上相同鏡頭時Nex6配重會比較適當 (手把較突出, 較好施力)A7比nex6高一些(純比機身,不管EVF凸出部分)手指能握到的地方相對比nex6多,簡單說, Nex6配18-200LE的這種重量 會感覺重心在前配上A7 , 我會覺得配重上應該會差不多超過4~500g以上的鏡頭, 我覺得還是搭手把比較好
同樣是FF鏡樓主可能對單反跟旁軸機身和鏡頭大小沒概念就拿個全幅機身跟鏡頭稍微比個大小吧我5D2賣掉了拿體積差不多的EOS3當model鏡頭裝EF鏡體積第二小的50F1.8我的A1也還沒來拿CONTAX G1當modelG1的大小跟Panasonic GF1幾乎一樣大我想不會跟A7差太多鏡頭裝跟EF50F1.8規格差不多的G45G45是當年號稱全世界第二銳利的鏡頭只輸給神鏡EF 200mm F1.8 L(當然現在可能不是了)實戰上G1除了G90跟變焦G搭配其他G頭都可以放在我的"攝影背心口帶"鏡頭大小比較右上那個"巨無霸"是EF50F1.8其他三個小可愛是CONTAX G鏡根據目前網路上流傳的實測結果G28/35/45/90都可以在A7使用無礙G28在A7r則有輕微紅移CONTAXG在A7/A7r上有自動對焦轉接環了我只能說蔡斯還留一手不然光複刻G45體積上的縮減就很驚人了最後來張最誇張的比較左邊看起來像沒裝鏡頭的是G2+G16,右邊5D2+50F1.8可惜G16目前上數位有缺陷看看未來科技能不能改善
lml640707 wrote:同樣是FF鏡樓主可能...(恕刪) 確實 RF 用鏡頭跟 SLR 相比 ,越廣角越有著體積上的優勢另外其實是 C 50/1.8II 太大了 ,別家的同級鏡頭普遍沒這麼胖還有一點 ,FF 無反系統雖然跟 RF 一樣有著體型上的優勢但鏡頭設計並未使用明顯小型的 Biogon ,變焦鏡的差距更小SEL28-70F3.5-4.5 甚至比以前的 28-105/3.5-4.5 還要來的大以個人觀點來看 ,鏡頭的小型化程度確實跟機身存在著不小的差距