nagasitori wrote:
樓主文中有一段想知道...(恕刪)

這時候EM5+45-175就超好用了
輕巧,內變焦,加上五軸防手震...
換全幅之後還留著EM5就是考慮拍長焦段的方便性...
G2+14-140II F3.5-5.6 (等效28-280)
鏡頭小小一顆~裝上機身都不小了

A7機身變小.鏡頭還是一樣大,真能順利發展 長焦段 跟 大光圈變 焦鏡嗎~
讓我們看下去



frenkychung wrote:
SONY 準備要出的...(恕刪)


謝謝f大
資料很清楚

看起來顯然地sony有針對35/2.8這支做了些考量與取捨 (體積/光圈/重量)
很有A7餅乾鏡的味道,只有120g
也許是想說鏡頭群未完備前撐著先……
若素質有菜頭的水準的話,這個焦段倒是很有吸引力!



其實阿花七的體積比較像小型DSLR,比小微單大了些…

himan333 wrote:
其實阿花七的體積比較像小型DSLR,比小微單大了些…...(恕刪)


拿掉EVF的話,其實全高會再降低,機身還可以再縮小。但最難改變的仍是鏡頭體積,看GM1就知道了,就算機身比RX100還小,鏡頭還是凸起一大塊


嗯...看起來無反全幅鏡頭輕量化還需要再觀察

在有成果之前, 機身還是不要太小比較好






不然就像這樣
整體握感 = 鏡頭的握感 = 沒有握感可言

himan333 wrote:
嗯...看起來無反全...(恕刪)


微單的鏡頭如果在4~500g以下, 搭配輕便的機身(能在1KG以下)

應該都還算是好握持, (當然越輕越好...XD)

同樣的鏡頭, 裝在Nex6就會比Nex5好拿 (Nex6比5 再略大)

A7也是比Nex6略大, 所以我覺得應該300g以下的鏡頭很好搭配, 4~500g以下應該尚可接受

600g 以上的....

我覺得加個把手應該會好握比較多...

是說就算加了把手, 好像還是比一般的全幅機身來的輕

frenkychung wrote:
微單的鏡頭如果在4~...(恕刪)


其實很多時候問題不在於重量重 ,而是系統重心不平衡
重心不平衡的系統除了難以握持之外 ,也容易產生疲累感
所以高階機身通常不會一味的追求機身輕量化

ZephyrWu wrote:
其實很多時候問題不在...(恕刪)


沒錯, 重心的問題會比重量問題明顯

所以小弟才舉例, Nex5跟Nex6裝上相同鏡頭時

Nex6配重會比較適當 (手把較突出, 較好施力)

A7比nex6高一些(純比機身,不管EVF凸出部分)

手指能握到的地方相對比nex6多,簡單說, Nex6配18-200LE的這種重量 會感覺重心在前

配上A7 , 我會覺得配重上應該會差不多

超過4~500g以上的鏡頭, 我覺得還是搭手把比較好
同樣是FF鏡
樓主可能對單反跟旁軸機身和鏡頭大小沒概念
就拿個全幅機身跟鏡頭稍微比個大小吧

我5D2賣掉了
拿體積差不多的EOS3當model
鏡頭裝EF鏡體積第二小的50F1.8

我的A1也還沒來
拿CONTAX G1當model
G1的大小跟Panasonic GF1幾乎一樣大
我想不會跟A7差太多
鏡頭裝跟EF50F1.8規格差不多的G45
G45是當年號稱全世界第二銳利的鏡頭
只輸給神鏡EF 200mm F1.8 L
(當然現在可能不是了)




實戰上
G1除了G90跟變焦G
搭配其他G頭都可以放在我的"攝影背心口帶"

鏡頭大小比較

右上那個"巨無霸"是EF50F1.8
其他三個小可愛是CONTAX G鏡
根據目前網路上流傳的實測結果
G28/35/45/90都可以在A7使用無礙
G28在A7r則有輕微紅移
CONTAXG在A7/A7r上有自動對焦轉接環了

我只能說蔡斯還留一手
不然光複刻G45體積上的縮減就很驚人了

最後來張最誇張的比較
左邊看起來像沒裝鏡頭的是G2+G16,右邊5D2+50F1.8


可惜G16目前上數位有缺陷
看看未來科技能不能改善
千萬別跟豬打架,這只會讓你變髒,卻讓豬樂在其中。

lml640707 wrote:
同樣是FF鏡樓主可能...(恕刪)


確實 RF 用鏡頭跟 SLR 相比 ,越廣角越有著體積上的優勢
另外其實是 C 50/1.8II 太大了 ,別家的同級鏡頭普遍沒這麼胖

還有一點 ,FF 無反系統雖然跟 RF 一樣有著體型上的優勢
但鏡頭設計並未使用明顯小型的 Biogon ,變焦鏡的差距更小
SEL28-70F3.5-4.5 甚至比以前的 28-105/3.5-4.5 還要來的大
以個人觀點來看 ,鏡頭的小型化程度確實跟機身存在著不小的差距

文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!