antonhsu wrote:
FF的ISO優勢就會完全顯現...(恕刪)


可是用FF拍微距時景深太淺,到頭來還是得縮光圈跟拉高ISO。與其如此,不如一開始就用APS-C去拍,光圈還可以開大一點,ISO就不用拉太高。
畢竟碰到真正昏暗的環境,還是不可能光拉高ISO,最終還是要靠燈。所以同樣的預算,小弟不建議買5D3,買台70D加上環閃、雙閃等設備還比較實用。
為了輕巧方便,我是用350D拍微距(昆蟲、姿勢漂亮的小樹葉)
前幾天買了EOS M,以為能更輕鬆了
結果,悲劇發生了,小樹葉都無法自動對到焦(如下圖的就無法對到了)
感覺要涵蓋整個對焦框,而不是對焦點就可以了
是我購買前沒做好功課嗎?哈!
不過,這台用來隨身旅遊拍人跟風景倒是很不錯,便宜啊!

nagasitori wrote:
可是用FF拍微距時景...(恕刪)


Nagasitori大講到重點了
在畫質上5D3的高ISO優勢被淺景深抵銷了
而操控上70D有高速LV跟翻轉螢幕的優勢

其實很多人偏好用M43拍生態
不管是鏡頭選擇或機器操控都比DSLR更具優勢
千萬別跟豬打架,這只會讓你變髒,卻讓豬樂在其中。

m74563 wrote:
為了輕巧方便,我是用...(恕刪)


eos m無法做到太精確的對焦
所以物品小一點
你在螢幕上用手指一點
可能被誤判對焦點
nagasitori wrote:
可是用FF拍微距時景...(恕刪)


FF是需要縮光圈沒錯
但是相同的鏡頭下,FF的安全快門可以較低
另外,就我個人的使用經驗,我覺得FF的畫質還是比APS-C來的好
即使經過裁切
antonhsu wrote:
我覺得FF的畫質還是比APS-C來的好
即使經過裁切...(恕刪)


那是因為畫素密度低,所以讓人有FF就是畫質保證的錯覺。如果把5D3的CMOS切成APS-C這麼大,畫質也不會變差。安全快門也是同樣道理,如果拿70D的那塊CMOS去做FF機,安全快門也不會改變,因為畫素密度還是一樣。
FF有它擅長的地方,但未必是全方位的。如果要拍微距,小弟覺得大片幅只會徒增景深控制的困難度。
nagasitori wrote:
那是因為畫素密度低,...(恕刪)


我的實際使用經驗就是這樣
拍蝴蝶許多年,從APS-C轉FF
鏡頭依舊是那顆180微
我覺得景深的控制並沒那麼難,影響沒那麼大
但畫質可不是隨時可以改變
基本上看使用者想追求什麼
如果是幾年前的我,我應該會圖那1.6X的方便
這樣更容易構圖及拍到更多東西
對了,說到畫質其實也沒差那麼多
只是樓主也用FF,所以也要看樓主能否接受
謝謝大家的建議~
我想70D與5D3全購入就解決問題~

antonhsu wrote:
FF是需要縮光圈沒錯
但是相同的鏡頭下,FF的安全快門可以較低
另外,就我個人的使用經驗,我覺得FF的畫質還是比APS-C來的好
即使經過裁切


全幅鏡要拍近物的話
光圈要縮的比APSC還多很多
才能得到相當的景深
這樣的話,哪有安全快門可以更低
小弟有朋友拍生態多年,5D2 之後他是換 1DX,目前搭配的鏡頭

拍蟲、蛙、、用
MP-E 65mm f/2.8 1-5x Macro Photo
EF 100mm f2.8L Macro IS USM
EF 180mm f/3.5L Macro USM

拍遠一點的生物
EF 70-200mm f/2.8L IS II USM

拍鳥用
EF 600mm f/4L IS II USM

僅供參考
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!