antonhsu wrote:FF的ISO優勢就會完全顯現...(恕刪) 可是用FF拍微距時景深太淺,到頭來還是得縮光圈跟拉高ISO。與其如此,不如一開始就用APS-C去拍,光圈還可以開大一點,ISO就不用拉太高。畢竟碰到真正昏暗的環境,還是不可能光拉高ISO,最終還是要靠燈。所以同樣的預算,小弟不建議買5D3,買台70D加上環閃、雙閃等設備還比較實用。
為了輕巧方便,我是用350D拍微距(昆蟲、姿勢漂亮的小樹葉)前幾天買了EOS M,以為能更輕鬆了結果,悲劇發生了,小樹葉都無法自動對到焦(如下圖的就無法對到了)感覺要涵蓋整個對焦框,而不是對焦點就可以了是我購買前沒做好功課嗎?哈!不過,這台用來隨身旅遊拍人跟風景倒是很不錯,便宜啊!
nagasitori wrote:可是用FF拍微距時景...(恕刪) Nagasitori大講到重點了在畫質上5D3的高ISO優勢被淺景深抵銷了而操控上70D有高速LV跟翻轉螢幕的優勢其實很多人偏好用M43拍生態不管是鏡頭選擇或機器操控都比DSLR更具優勢
nagasitori wrote:可是用FF拍微距時景...(恕刪) FF是需要縮光圈沒錯但是相同的鏡頭下,FF的安全快門可以較低另外,就我個人的使用經驗,我覺得FF的畫質還是比APS-C來的好即使經過裁切
antonhsu wrote:我覺得FF的畫質還是比APS-C來的好即使經過裁切...(恕刪) 那是因為畫素密度低,所以讓人有FF就是畫質保證的錯覺。如果把5D3的CMOS切成APS-C這麼大,畫質也不會變差。安全快門也是同樣道理,如果拿70D的那塊CMOS去做FF機,安全快門也不會改變,因為畫素密度還是一樣。FF有它擅長的地方,但未必是全方位的。如果要拍微距,小弟覺得大片幅只會徒增景深控制的困難度。
nagasitori wrote:那是因為畫素密度低,...(恕刪) 我的實際使用經驗就是這樣拍蝴蝶許多年,從APS-C轉FF鏡頭依舊是那顆180微我覺得景深的控制並沒那麼難,影響沒那麼大但畫質可不是隨時可以改變基本上看使用者想追求什麼如果是幾年前的我,我應該會圖那1.6X的方便這樣更容易構圖及拍到更多東西對了,說到畫質其實也沒差那麼多只是樓主也用FF,所以也要看樓主能否接受
antonhsu wrote:FF是需要縮光圈沒錯但是相同的鏡頭下,FF的安全快門可以較低另外,就我個人的使用經驗,我覺得FF的畫質還是比APS-C來的好即使經過裁切 全幅鏡要拍近物的話光圈要縮的比APSC還多很多才能得到相當的景深這樣的話,哪有安全快門可以更低
小弟有朋友拍生態多年,5D2 之後他是換 1DX,目前搭配的鏡頭拍蟲、蛙、、用MP-E 65mm f/2.8 1-5x Macro PhotoEF 100mm f2.8L Macro IS USMEF 180mm f/3.5L Macro USM拍遠一點的生物EF 70-200mm f/2.8L IS II USM拍鳥用EF 600mm f/4L IS II USM僅供參考