我也比較同意樓上看法。那位老闆講的層次是什麼,其實沒有很明確。但是以他會拿出相機鏡頭什麼的來展示,推測講的可能是成像階調的紀錄能力。也就是在 0 ~ 100% 的黑當中可以解出多少層次的這個問題。不過,不管是玩暗房或是玩攝影,要用幾張在電腦螢幕上的照片就判斷機組的階調解像力,感覺有點扯 . . .
老闆的層次也許就是反差的意思,從暗部到亮布的過渡,暗部細節和亮部細節等等。恕我引用一張你的相片稍微後製一下是不是要好一點?此外層次也許是從焦內到焦外,清晰到模糊的過渡?也許是指相片的內容?不是簡單的人或建筑,而是整體環境互動?
好像沒有,階調應該是相機和鏡頭在拍攝當時紀錄下來的明亮、色彩過渡?如果根本沒有紀錄下來,用後製怎麼調也是沒用的?不知各位有沒有在天氣很好的黃昏抬頭看過天空的經驗,從太陽西下的地平線開始往後看,紅黃橙綠藍靛紫,每個顏色都看的到,卻每個顏色的分際都看不清楚,顏色實在太豐富,不是用七個顏色就說的清的
偶個人認為~~過艷.飽和太高的照片, 根本不是我們眼睛看到的, 我很疑惑, 大家都喜歡把天空拉到爆藍!! 或是膚色紅潤呢??.... 怪異的顏色..難道這樣就是美!! 真是怪!! (好像台灣人最喜歡艷吧) ....版主呀!! 拍照是自己爽的, 不用太理會人家的看法!! 想要怎樣拍就怎樣拍!! 假不是美~~PS:偶是S家的!! 以前偶一陣子也是吃重鹹, 近來喜歡自然.真實!! 拍風景.人像.都用標準模式!! 拍風景比較喜歡調高EV值, 拍起來亮一點比較陽光感!!
沒錯, 我也不喜歡那種拉得顏色很飽和的感覺的照片,我覺得樓主的照片應該是有反向拉過才這樣的啦....不然請樓主拿出本來沒修釋過的原始檔才準了....例如原始檔:用了photoshop這個調整:可以把暗的地方補回來細節, 不過就讓照片變得比較平板一點看看樓主是不是有用過類似的方法調過呢?因為有時後把暗的細節補回來不見得會讓照片變好看喔~~就樓主的照片:其實就看得出來, 海邊很亮, 但為何石頭下陰影的細節還那麼多, 不成比例, 所以我懷疑有這樣調整過....