照片缺乏層次?什麼叫層次?

我覺得比較大的問題是構圖跟運用自然光的問題
如果要豐富完整的階調
通常畫面不會特別明艷或是引人注意
往往對比是不強的
而是很滑順的平緩過度
可是一但拉高對比
往往會喪失階調
怎麼從中去取得平衡
端看你希望這張照片說什麼話吧?

小弟一點小小的心得分享
我用d50也覺得它對於膚色的階調在較白的部份會感覺比較平板些
但是場景也有關係,反正是入門機沒差





我也覺得大大的拍照和修圖都很不錯
不過構圖上有點說不出來的感覺
感覺上是看過即忘
不會有讓人深刻印象的相片
不知道
相片老闆是不是指這個意思
但單純以出遊回憶紀錄來說
我覺得已經超棒了
又不是要參加比賽的說



我覺得在這邊單方面討論某方~太不公正

層次感不高~是老闆提出來的....也請提供老闆的Flickr 一起來比較

相信01上~各路人馬...會給個公道!!
我也比較同意樓上看法。

那位老闆講的層次是什麼,其實沒有很明確。

但是以他會拿出相機鏡頭什麼的來展示,推測講的可能是成像階調的紀錄能力。

也就是在 0 ~ 100% 的黑當中可以解出多少層次的這個問題。

不過,不管是玩暗房或是玩攝影,要用幾張在電腦螢幕上的照片就判斷機組的階調解像力,感覺有點扯 . . .

www.cycliving.com
老闆的層次也許就是反差的意思,從暗部到亮布的過渡,暗部細節和亮部細節等等。

恕我引用一張你的相片

稍微後製一下

是不是要好一點?

此外層次也許是從焦內到焦外,清晰到模糊的過渡?

也許是指相片的內容?不是簡單的人或建筑,而是整體環境互動?
好像沒有,階調應該是相機和鏡頭在拍攝當時紀錄下來的明亮、色彩過渡?
如果根本沒有紀錄下來,用後製怎麼調也是沒用的?
不知各位有沒有在天氣很好的黃昏抬頭看過天空的經驗,從太陽西下的
地平線開始往後看,紅黃橙綠藍靛紫,每個顏色都看的到,卻每個顏色
的分際都看不清楚,顏色實在太豐富,不是用七個顏色就說的清的
文章不到十五字不得po,其實是一種作生意的的方式
偶個人認為~~
過艷.飽和太高的照片, 根本不是我們眼睛看到的, 我很疑惑, 大家都喜歡把天空拉到爆藍!! 或是膚色紅潤呢??

.... 怪異的顏色..難道這樣就是美!! 真是怪!! (好像台灣人最喜歡艷吧)
....版主呀!! 拍照是自己爽的, 不用太理會人家的看法!! 想要怎樣拍就怎樣拍!! 假不是美~~

PS:偶是S家的!! 以前偶一陣子也是吃重鹹, 近來喜歡自然.真實!! 拍風景.人像.都用標準模式!! 拍風景比較喜歡調高EV值, 拍起來亮一點比較陽光感!!
沒錯, 我也不喜歡那種拉得顏色很飽和的感覺的照片,
我覺得樓主的照片應該是有反向拉過才這樣的啦....
不然請樓主拿出本來沒修釋過的原始檔才準了....
例如原始檔:

用了photoshop這個調整:

可以把暗的地方補回來細節, 不過就讓照片變得比較平板一點

看看樓主是不是有用過類似的方法調過呢?
因為有時後把暗的細節補回來不見得會讓照片變好看喔~~

就樓主的照片:

其實就看得出來, 海邊很亮, 但為何石頭下陰影的細節還那麼多, 不成比例, 所以我懷疑有這樣調整過....
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!