Canon 5D vs 50D的疑慮?!

0分

21樓

個人積分：0分

文章編號：8295290

小巫先生 wrote:

gn7175 wrote:
但是就圖像的size來說50D比5D還要來的小一些, 在照片的呈現來說, 理論上50D的層次or細膩度, 50D應該要比5D來的更好, 但是在這處裡的過程中, 電路跟chip的技術也是個關鍵, 當然FF在先天上本來就有些優勢的存在

你去哪邊看來的?
哪個理論上??

真神奇,無師自通嗎

我不知道 qn7175 講的對不對啦. 不過即然談到理論.

至少 MOORE'S LAW 是支持他的說法. 晚出了 3 年. 依定律. 每 18 個月. 半導體的密度會DOUBLE.
CMOS 的感光元件也是半導體一種.

所以. 理論上. 後出的電子商品. 的確存在某些先天優勢. 就像現在多核心的個人電腦. 那一台不比20年前的
超級電腦快? 是一樣的道理.

這個推論. 的確是可以無師自通的.

binya

8分

22樓

binya

個人積分：8分

文章編號：8295678

ntutomcat wrote:
你去哪邊看來的?哪個...(恕刪)

密度大是真的，只是重點是鏡頭不夠好

最好的鏡頭可能連5D的密度都達不到，密度再大只是增加雜訊

而且50D的高ISO感覺就是抹的很兇，細節差很多

會用後製軟體的話，都做的到的

gn7175

0分

樓主

gn7175

個人積分：0分

文章編號：8296110

非常感謝大家給予小弟我寶貴的意見,
其實最後小弟只是想要了解, 這次出來的50D到底距離5D在 "畫質" 上比起40D是否有拉近距離!
論價錢、論性能、論畫質, 在這些因素的考量才決定我是否要跨入FF,
再加上看到許多大大有噴反光鏡的案例(不知道近年份的還有沒有),
不想買回家, 還要擔心其他問題, 所以才會拿50D來當作對手~
如果有引起大家對於小弟的疑慮, 感到反感, 真是萬分抱歉~

謝謝!!

kbmarc

2分

24樓

kbmarc

個人積分：2分

文章編號：8296757

摸過20D和5D
FF成相的層次感與APS真的還是有所差異的...

perahia

1210分

25樓

perahia

個人積分：1210分

文章編號：8297092

建議不要買50D

這系列Canon一年出一台
淘汰率太高了
且有實驗的感覺在

Leica M240,21/1.4,28/1.4,35/1.4,50/0.95,90AA

小巫先生

84分

26樓

小巫先生

個人積分：84分

文章編號：8297105

ntutomcat wrote:
你去哪邊看來的?哪個...(恕刪)

不過有興趣的可以到那個LDS論壇註冊,看一下那篇測試
50D的高ISO低雜訊似乎是抹出來的
不過...不知道機身設定的情形下(有沒有開高ISO抹除)
我還是相信50D比40D好很多

至於5D跟50D的畫質唷...
建議樓主可以去租一台5D玩玩看
CANON可以用那一片FF的CMOS混了兩年多是有道理的

kbmarc

2分

27樓

kbmarc

個人積分：2分

文章編號：8297123

gn7175 wrote:
非常感謝大家給予小弟...(恕刪)

如果單就"畫質"
影響的因素很多
機身的感光元件、影像處理器、鏡頭的解像力、現場拍攝條件等都會影像成相

不過看你考慮了這麼多
勸你還是去買50D好了
免得買了5D後去嫌它的機身功能沒有50D來得進步
又要擔心會不會哪天噴反光鏡
把省下的那一萬元去投資在鏡頭上吧

但若要我選5D和50D
我還是會選擇5D
畢竟FF+L的毒害影響太深

binya

8分

28樓

binya

個人積分：8分

文章編號：8298043

gn7175 wrote:
非常感謝大家給予小弟...(恕刪)

功能上我覺得差最多是連拍
至於對焦速度，我用5D和40D比的感覺，40D真的快，可是常不準
我猜可能是機身定位不同，所以雖然5D對焦比較慢，但比較準，暗部對焦也不錯
讓我想到現在的40D或其它新機種，對焦還是跟以前底片機EOS 1V差很多
所以我的想法是，5D雖然是三年前機種，但對焦不會比新機差，單純是機身定位和CANON不願意下放

畫質，不知道你會不會看MTF
就單以解像力來說，50D的畫數鏡頭還跟不上
可能50D+35/1.4會輸5D+35/2，單就解像力來說
當然發色還是有差的
就我的感覺，如果5D+135L，1280萬畫數可以有效的發揮
40D+135L，真的有效的畫數，大概500萬，我相信50D也差不多是這個數字
相信CANON解像力比135L好的，大概就只有200/1.8了吧

價格上，5D二手和50D新品差不多了，真的覺得5D很值得了

viertel

868分

29樓

viertel

個人積分：868分

文章編號：8298459

同樣一顆CMOS大小，50D的密度比40D高。根據LDS網站裏頭網友的分析，看來50D比40D的細節來的模糊，因為同ISO之下50D機身直出的JPG檔就自已抹除了大量的雜訊、相對的也抹除了較多的細節。所以高畫素的競爭？！有部份是唬唬消費者的，真正的高畫素純淨度 5D確實比較好的。

meridian

12101分

30樓

meridian

個人積分：12101分

文章編號：8300826

viertel wrote:
同樣一顆CMOS大小，50D的密度比40D高...(恕刪)

別被誤導了, 50d不可能輸40d, 甚至連平手都不可能
50d的雜訊降低並不是只靠抹而已

不管那邊怎麼說(我還沒看完)
50d的高iso雜訊大約比40d低0.5級, 這是連抹都考慮進去的最終結果

======================
另外, 片幅大一定比較好?
設計跟製程都要考慮
像a900那顆好不好? 雜訊至少跟5d2差了一級

5d算是比較舊的設計了, 就算搭配digic4用力的抹, 也頂多比50d再好一點而已

Canon 5D vs 50D的疑慮?!

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

Canon 5D vs 50D的疑慮?!

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！