各位大大, 小弟我最近想購入中階的機種, 但是 5D 和 50D 在規格上有許多不同的地方, 但是就圖像的size來說50D比5D還要來的小一些, 在照片的呈現來說, 理論上50D的層次or細膩度, 50D應該要比5D來的更好, 但是在這處裡的過程中, 電路跟chip的技術也是個關鍵, 當然FF在先天上本來就有些優勢的存在, 所以想請問各位大大, 不知道有沒有去比較過照片的輸出, 兩者的差距及特性是否有縮小或者被後者超越的可能??? 謝謝!!
個人積分：2分
文章編號：8280100
個人積分：504分
文章編號：8281487
個人積分：0分
文章編號：8281499
個人積分：0分
文章編號：8281823
個人積分：84分
文章編號：8282283
個人積分：8分
文章編號：8282655
個人積分：31分
文章編號：8284754
個人積分：63分
文章編號：8286281
klein3358 wrote:
除了 LCD 不是那麼好之外,
其他都很滿意!
後期5D，LCD偏綠
初期的5D，LCD好像顏色比較正確
我是上個月農曆七月十五買的
gn7175 wrote:
圖像的size來說50D比5D還要來的小一些....
50D的圖大一點
gn7175 wrote:
理論上50D的層次or細膩度, 50D應該要比5D來的更好....
相反，5D比較好（我手上有40D跟350D，比較的結果）
5D雜訊很少，比較感動
50D的cmos只有5D的一半大，而且還要塞入1500萬畫素
相較之下，雜訊會高
所以Nikon聰明，不衝高畫素
也出1200萬畫素的D3跟D700
畫素太高，鏡頭解像力會跟不上，看起來也會糊糊的
變焦鏡會先破功
Canon先搞定移焦＆LCD的問題才是
個人積分：258分
文章編號：8286936
畢竟是2.3年多的機器了
即使不同等級
相似機種長江後浪推前浪這道理仍是存在的
最近看到有人在本版發出50D和5D的測試照
發現其實50D的雜訊已經跟5D平起平坐了
甚至已經稍微勝出了
這也是託新型的CMOS和新的處理器讓50D即使是高像素也能保持低雜訊
當然這些新技術5D mkII不只會放進去
從官網看CMOS介紹好像還多了50D沒有的技術
所以50D和5D的差別除了片幅造成的成像影響之外 (其影響也沒辦法說誰勝誰輸，見仁見智......)
其它5D根本沒有比50D明顯勝出的因素了 (價錢勝出.......
)所以就買5D mkII吧
除非你很哈那塊全片幅CMOS
不然我真的不知有什麼明確理由可以捨50D選5D
