[心得] Canon L 變焦鏡頭

本來也打算出掉24-105 F4L kit鏡組,
購入Tamron 28-300 VC來補齊300mm望遠焦段,
想說圖個方便可以一機一鏡當旅遊鏡,
但是最近爬了一些文想想還是算了,
請參考ex:
四顆焦段>150mm鏡頭

小女兒現在1歲了,再過半年就會跑了,
還是乖乖上小小白IS
5DmkII +16-35 F2.8L +24-105 F4L IS +70-300 F4-5.6L IS +70-200F4L IS +50 F1.2L
小弟跟這篇文章也是相見恨晚

很認同樓主的觀點

器材早點搞定, 專注於技術還有拍照帶來的樂趣, 我覺得好的設備是讓一個人拍好照片的機率提高(顏色 對焦etc).

但不是充要條件, 打鳥專家不用長焦鏡, 那只能考驗他跟大自然融合的功力, 看鳥會不會發現他. 青菜蘿蔔, 各有所好,

有的人喜歡一機一鏡走天下, 有人就是執著在畫質上, 寧願背好幾顆定焦鏡. 現在我用的設備讓我拍出還可以的照片,

讓我快樂, 那就夠了. 副廠鏡擁有便宜+特殊焦段的優勢, 原廠L鏡有保值+高品質的強項, 不需要讓不同喜好的人硬

要認同自己的觀點.

50mm/F1.4 是我第一個鏡頭, 一開始真的很不習慣, 看別人用17-40 拍風景超好用,

自己也去弄一顆(當時是300D), 再加上腦袋發熱, 買了小白IS(遠距離拍正妹),

一時之間自以為自己很會拍照了, 在看看網上的眾多作品, 又自慚的爬文看書, 我承認,

有小白IS拍妹, 很唬人, 對方知道你在拍, 也會讓你拍, 成功機率比較高, 但是, 我還是不滿足300D的效果,

現在換上無敵兔, 又重新認識了自己的鏡頭們(真的重新認識她們阿~~~), 我在也找不到任何理由來怪設備,

無敵兔和鏡頭們讓我更加喜歡攝影, 如果不拍, 會很對不起當初砸在她們身上的錢, 所以, 我會強迫自己有空就

拍, 不斷練習.

想要問大家一個問題

目前比較在考慮賣掉17-40/F4

因為我目前使用無敵兔配 17-40F4, 24-70/F2.8, 小白IS 重量真的不是蓋的

但是對於拍照的熱情 使我能夠撐下來

說真的 17-40+全幅機 是很廣 但是太廣了 變形的厲害 我覺得24 端就差不多就夠用了

而且17-40和24-70有一部分焦段重疊 (還不少)

以各位的觀點 會覺得要賣嗎? 爲什麼? 勿筆戰, 只是分享看法 ....(隨手附上作品 如果有認識model的 也請大家不要說 我不想被人挖出來)


下面這張沒對到焦 model 在移動







下面這張是50mm/F1.4

zred wrote:
其實我覺得新手不用直接上L,反倒應該什麼都玩玩看摸摸看
當然會花一些冤枉錢,但這能夠幫助初學者了解自己的需求是什麼

尤其是只買變焦不買定焦之類的說法
我覺得會扼殺了初學者的發展空間
也許將來某位定焦大師就因為這句話而消失了...(恕刪)
我覺得 zred 前一段說的有理,開此討論串的耀輝大就是希望能以過來人經驗,省卻初入門者一些冤枉路,但是這就跟父母親告訴孩子一些觀念一樣,常常忘了「經驗」是難以傳遞、不能速成的,沒走過這些路的人,不一定有辦法體會前人累積經驗所集合成的那句話。

耀輝老師提的三點,是基於經費不寬裕的初學者,在選購鏡頭時常不知所措,容易人云亦云、徬徨無助,因此他才說是「勇敢」點出,也早就知道這種說法容易給人流於武斷的話柄,後來果然引出一些板友針對各點提出自己不同的看法。但其實這三點與前後文是要一起看的,不宜單獨拿出來評論,單就某一點來批評。

有人財力有限,或是買了副廠,看到「要 L 鏡,不要副廠」,就覺得這一點很刺眼,事實上耀輝老師並不是鼓吹花越多錢買越貴的越好,否則他何不說把定焦 L 鏡全收齊就好?有人找到自己很滿意的副廠鏡,也無法同意耀輝老師教人不要副廠的論調。但其實這三點是給新手看的,這樣講的目的就是讓新手縮小範圍,可以不用在茫茫鏡海中苦惱,新手有辦法那麼準確,第一次就挑中適合他的副廠鏡嗎?挑錯的話再脫手,不就是冤枉路?不是說副廠無好鏡,而是他用過的某幾隻 L 鏡很值得新手參考,這樣而已。

有人不同意「只買變焦不買定焦之類的說法」,但耀輝老師可能只是給初學者首次購鏡的建議,「要變焦鏡,不要定焦鏡」是建議他們先從變焦鏡買起,他有他的理由;當然也有人建議新手先用一顆標準定焦鏡練起,只要說的出道理,留給新手自己去看要照哪一位老師的路,本來就沒有一定的呀!耀輝老師又不是建議以後也永遠都不要買定焦鏡。

只要經費允許,我倒是滿贊同討論串中一位板友的買釣竿經驗談,假如已經確定釣魚是長久興趣,那麼買了相當等級的釣具,日後就可全力學習釣技,無須再分神於器材上,這樣不是很好嗎?攝影也是一樣呀!

因為討論串中有人用了比較激烈的口吻發言,討論區有些文章到後來常變成是兩個人或幾個人對嗆,偏離了該討論串的主題,也失去了給後人參考的價值,徒佔篇幅,真的很可惜了(記得之看過一篇討論到後來雙方火氣很大,其中參與討論的某人甚至有因在網路討論中被人以不好聽字眼罵到而提出告訴的呢)。
robuni wrote:
我覺得 zred 前.......
只要經費允許,我倒是滿贊同討論串中一位板友的買釣竿經驗談,假如已經確定釣魚是長久興趣,那麼買了相當等級的釣具,日後就可全力學習釣技,無須再分神於器材上,這樣不是很好嗎?攝影也是一樣呀!
(恕刪)

這位板友的買釣竿經驗談我也覺得滿中肯的,
古人云:工欲善其事,必先利其器.
買了最好的釣具,然後專心地釣,才不會想東想西,
不過當然前提是自己的經濟狀況要衡量好.
5DmkII +16-35 F2.8L +24-105 F4L IS +70-300 F4-5.6L IS +70-200F4L IS +50 F1.2L
關老師您好:

我也是單眼的新手,看了您的文章,真的受益良多,

我最近才買了一台5D2 kit ,看了您的文章我大概知道我的下一隻鏡頭是什麼,不需要在”鏡海”裡摸索了,

小小白 IS 應沒有什麼大問題,

但17-40 4L 及16-35 2.8L,要如何選擇,

因為2.8L 重量為六百多克,還在可以接受的範圍,

若不考慮金錢因素,您會建議買那一隻,謝謝
jmj1208 wrote:
但17-40 4L 及16-35 2.8L,要如何選擇,

因為2.8L 重量為六百多克,還在可以接受的範圍,

若不考慮金錢因素,您會建議買那一隻,謝謝...(恕刪)

不考慮金錢跟重量
我想沒有人會選17-40 4L的= =||
一定是大三元
jmj1208 wrote:
關老師您好:我也是單...(恕刪)



16-35 的星芒好非常多喔~~
如果你夜間拍照不想看到會分岔的星芒在畫面上
請服用16-35吧~~
24-70應該夠用了

babuhumi wrote:
小弟跟這篇文章也是相...(恕刪)
chenaar wrote:
16-35 的星芒好...(恕刪)


16-35的星芒是很精緻(每個尾端都很尖銳)^^~
不過我個人卻不太喜歡精緻到看起來很假(或許說很不自然~.~)的星芒~
個人比較喜愛好看又趨於自然星芒的鏡頭(不要尾端太尖銳或太掃把狀比較好看)^^~
去年在買之前就很猶豫,只好實際先試,

看看有符合自己的到底是哪隻!

最後在沒有經費的考量下,16-35進家裡!!
喜歡超廣角帶給我的震撼感覺!
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 38)

今日熱門文章 網友點擊推薦!