[又是]目前300D,該換機?還是該買鏡頭?

我以前用350D的時候就覺得它的對焦蠻兩光的
400D就進步不少(記得當初好像跟20D, 30D的對焦模組差不多)
所以建議可以買二手的400D, 20D or 30D

鏡頭方面選擇有超音波馬達的
Sigma的HSM, Canon的USM鏡頭都行
有能力的話17-40f4L, 70-200f4L都很棒CP值很高
顏色也很好

說到顏色
350D, 20D之後的機身好像都能自訂Picture Style的微調
修圖可以輕鬆一些了

閃燈還是以能擺頭的較佳
二手的420ex, 430ex都可以考慮
您說您預算有4萬
建議賣300D約4000~5000元 Kit 1000~1500元
換20D約8500~10000元

二手鏡頭的話, 依您的使用需求來說
小小白 約17000~19000
(有借來用過幾次,散景跟銳利度賣這樣算便宜了,我沒買的原因是 這焦段我不常用)
A16 約8500~9500
(沒用過,聽說室內對焦慢,焦平面為曲度)
或直接攻24-105 IS F4

以後要升級的話
把 小小白賣掉 升級 IS或小白系列
把A16賣掉 升級24-70 F2.8 或24-105 F4 IS, 17-55 F2.8 IS, Sigma 24-70 F2.8 HSM

對焦速度, 十位數的機身+USM驅動, 逼逼聲真的比較快, 會不會準焦我就不知道了

若你又喜歡超廣角,唯一的辦法就是努力存錢
然後再花掉他... Orz

5D MKII+L鏡拍歐巴馬的照片跟小DC拍你兒子的照片
你會留哪一張,哪個在你心中比較有價值
多花點心思在小孩身上吧~^^

有時我拍了幾張照後,就把相機放著, 陪他一起玩
我建議機身可以升級,40D的對焦蠻準又快
二手(40D + 17-40L )應該在你的預算左右吧
這個組合不太需要去調發色了
望遠端先用原本的鏡頭 等有預算了再買小小白IS

拍1歲下以不開閃燈,大光圈是必備的
但拍2歲以上小孩我還是建議使用變焦鏡+跳閃補光,比較好取景

貼些照片 希望不是解毒照...>.<

40D+17-40L








40D+小小白IS的照片


追焦是我追的不好(ISO拼很高,燥點有點高)



30D,400D,5D之後的機身都能自訂Picture Style的微調
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=244&t=198278

300D,350D跟10D,20D可以在DPP裡面套用
機身不能自訂

怎一直有人在說機身不保值...買3c產品本來就不應該想保值這回事,而應該去想是不是有需要就買

先不說1d 跟50d,單換成500d ,iso 1600等同300d的iso 800就已經很好用, 更不要說錄影和開機時間,

雖然500d沒全十字,但對焦還是快很多,特別是追焦, 再把背光補償,dr 這些功能算進去... 還有那片靚太多的lcd和電池續航力

買機身第一項就想保不保值,會不會太悲哀? 買1ds 跟d3x ,他們大部分都不會想保值吧?而是認為機身達到自己的需要而買,會想保不保值,我只能說~你其實也不太需要他 我買D300跟A700的時候就沒想過保值這問題
樓主, 請供小弟提供一下建議:
小弟用了 300D 也5年半了, 最近才升級二手 5D 以及 400D.
300D 的問題有大大也明講了, 就是開機僈, 寫入慢!! 感同身受! 尤其是我都習慣寫 RAW 檔後製調白平衡, 大概只能連拍 1~2 張就要等寫入了... :( 遇到小朋友瞬息萬變的動作/笑容, 這樣的機身真的不適合
小弟在室內都用 Sigma 30 F1.4, 感覺不錯, 不過更建議 Canon 35 F2 更便宜且全幅可用, 要不然找找 Sigma 24 F1.8, 以上都是在不想打閃光的前提下室內的平價大光圈鏡, 若有二手就買二手, 便宜又大碗!

所以依照小弟的看法, 大大目前應該先換機身, 至少是 400D 以上, 400D 二手也大約 9000, 不是很貴, 小弟比較不建議衝 40D, 畢竟還有一大段等著跌價, 而且說實話 400D 就挺夠用了, 又輕便

至於要不要買 17-40, 這隻小弟也有, 我的感覺是若你有 18-55, 這隻的順位一定在機身之後, 換了機身還有預算再考慮 17-40

謝謝


xos84292 wrote:
怎一直有人在說機身不...(恕刪)


大大您好, 機身有很多種, 我想大家也不是僅針對保不保值來說, 還有針對各人需不需要來考慮
若機身 A 有 100% 功能, B 有 80% 功能, 但是 A 貴了 B 兩倍的價錢, 這個時候預算有限的大眾就會認真思考到底需不需要多花兩倍的錢買 A, 畢竟有些功能可能用不到或不常用, 有些功能是很常需要才要考慮購買而不是需要一兩次就一定要購買

加上說越貴的機器跌價通常越兇, 所以若買了A等到價錢跌了大半後A比B多出的功能才用了1, 2次那是不是就浪費錢了?
樓主用了 300D 多年, 想必有基本功能的機型就能提供大部分的需求, 所以可能也並非要衝目前最貴的 50D
我的300D也用了六年照了近十萬張照片(不含刪掉)正考慮換掉,對我來說有三個主要的問題。

1) 每次開機要等3秒。這是我認為最大的缺點。
2) 閃燈要用一個程式調補嘗+2/3才會準。(好久以前在win98時代)
3) 反光鏡跳出來兩次.不曉得甚麼時後再跳出來.

最近因快門兩段式第一段失效送修 ,回來時閃燈補嘗被歸零,真是氣炸又百口莫辯.

想要換個機身堅固又可靠的一兩位數機身,免的老是在煩惱機身問題.
House
換機身 +1

別聽一堆什麼鏡頭保值的話了....

重點在需求提升後的差異性


就像打電動 你身上有一隻寶劍+5攻, 鞋子+2敏
你這時後有錢可以換一樣 +7攻的劍, 或是 +6敏的鞋
換做是我.. 我換鞋...

不知有人懂我意思嗎...
wonly wrote:
假如對焦模組的對焦能...(恕刪)

以前用300D+F2.8的鏡頭
現在最常用40D+18-55 is kit

黃昏過後,300D都對不到焦,40D一對就到
兩者的對焦模組差了兩個世代

加上每秒六張的掃射,可用的相片數量是好幾倍
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!