[又是]目前300D,該換機?還是該買鏡頭?

我也是個爸爸,300D當初跟朋友二手買來,已經用了2年多了,直到小孩出生,才算真的把它發揮的淋漓盡致.目前的配備很普通,Canon 18-55mm KIT(二手), Canon 50mm F1.8(自己買的),SIGMA 70-300mm(二手).

大部分的時間都是在室內用50拍小孩,常有對焦跟不上的苦惱,在室外,很常用70-300,因為喜歡遠距離偷拍,這樣小孩不會一直盯著你,但這隻,鍍膜有掉一塊,顏色不是很RICH.

前一陣子300D的快門開始兩段出現一段,無法對焦,但經過一陣子,又好了,目前用起來還OK.本想換個好鏡頭,但朋友說,你就在用300D了,其實沒有必要投資買新鏡頭,尤其是L鏡,買個閃燈或二手鏡就OK了.

每天都在爬文,越爬,越模糊..............想要換40D,因為對焦好像很快,想要買好鏡頭,因為每次照完都要修顏色很累.想要買閃燈,但覺得在家裡拍小孩,用跳燈...........好像有點太慎重...........
預算大約40000內.不知道能不能給我點意見.(FF目前不敢想)

17-40 F4/L.........眾說紛紜,我朋友說是爛鏡沒必要花錢買..............到底我錢應該怎花?
我在意的是:1.對焦速度2.畫質銳利度3.顏色濃郁(這我後製大多可以解決,但好累..........)

附上幾張照片給大家參考,顏色尺寸都有稍微調整過





















文章關鍵字
17-40 F4/L 這隻用在全幅上比較好

300d目前發揮不出他的效果吧

同焦段可以考慮17-55 is usm

遠處偷拍 買小小白is 70-200mm is usm f4

這隻一定符合你的需求 (銳利度 畫質 對焦速度都無話可說)


小弟是推小小白or定焦...未來上全幅也好

希望有幫到忙 :)

想不到300D在ISO800下竟然有這麼好的表現(第四張,可愛的小BABY...)

300D两段快门变一段,是受潮所致。或者快门组进灰。

佳能低端机身结合度不紧密,容易进灰。300D确实老了一点,建议换最近出的500D。

17-40色彩极其浓郁。在低端机上发挥不出最大效率,但是还是建议入手一个
給這位爸爸一些建議:
1. 我自己也是在用350D,也用了快4年了,個人是覺得,
如果機身還能用就還是留著用,畢竟每年都在出新機,
機身的折舊是很快的。
2. 用300D就沒必要買好鏡頭?
說這話的人.....恩.....不予置評。
我自己有兩支L鏡,後來花的錢幾乎都是在鏡頭上,
因為買鏡頭才是最好最保值的投資。
之前買過一支二手鏡頭,過了3年脫手才賠1000,
如換作是機身,有這個機會嗎?
3. 回歸正題,Tamron 17-50 f2.8 & sigma 18-50 f2.8 macro
皆是不錯的選擇,當然原廠此焦段是更好,只是看你要不要花錢
去買那用原廠的爽度及那高10分的差距。
可在本網爬一下文,相信會有更多肯定的答案。
個人是偏好品質好價格合理的二手鏡,
不過自己如較不懂的挑選,還是買新的吧!
4. 閃燈?建議還是補一隻吧!!
內建閃燈無法提供更快的回電時間及高速同步快門(內閃只有1/250秒)
建議你可買430EX(一二代皆可)或是可考慮新出的270EX
輕巧又好用,如以應付一般家庭攝影,足夠了。(除非有其他需求)

以上建議,希望對你有幫助
同樣也是3歲小孩的爸
coolsmokn wrote:
我也是個爸爸,300...(恕刪)


你要不要乾脆考慮直接買 Nikon 的 D60 kit + AFS 70-300 VR ?
撇開保不保值的問題,我覺得換鏡頭比換機身,照片的改善更明顯。

17-40mm L 只有會不會用的差別,在全幅機上的優勢是變得比較廣,並不表示在APS-C的機身上表現就比較差。

有空上網搜尋一下,用 X0D、XXD 搭配 17-40mm L ,一堆人都拍得很不錯。
seatree wrote:
撇開保不保值的問題,...(恕刪)

A16再用CPL,色彩不比17-40差,而且平且一點,17-40還是在FF時用吧

拍人像多的話還是先買閃燈比較好
機身再用下去就好了,因為就算現在賣掉也不會賣到好價錢
如果你覺得機身真的開始有問題,就買機身吧
感謝大家的回覆,好像沒有人提到對焦速度的問題,除了小小白以外.....看來機身跟對焦速度的關係不大的樣子喔,恩這樣買40D就更沒意義了
我也用300D...我覺得比起機身....鏡頭比較重要....當然像機後面那顆腦袋更重要

以下照片都是300D拍的...雖然拍的不是很好....但我還是喜歡300D..

























關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!