1D2N vs 50D
鏡頭 135L 光圈固定F5.6 拍牆上的日本地圖
套用DPP內建標準風格檔(對比0 飽和0 色調0 銳利+5)
NR降噪全部關閉
1D2N是100%原圖size
50D是1500萬畫素縮到跟小兔一樣的800萬
左邊小兔N 右邊是50D
雖然這兩個產品差了整整三年
但還是看的出片幅跟機身等級的優勢
點圖可放大!!
#ISO100
#ISO200
#ISO800
#ISO1600
小兔N的雜訊其實沒有很嚴重...
個人積分：2008分
文章編號：15574462
個人積分：601分
文章編號：15574845
個人積分：442分
文章編號：15577510
crade wrote:
小弟我認為這應該是對...(恕刪)
小弟倒不認為是AF的問題，因為之前才試著比較過7D跟MKII N的解像力，發現畫素密度較高的7D在細節表現上並沒有明顯勝出。反而是老MKII N仗著片幅優勢，在階調跟立體感上較有贏面。
之前日本的DC WATCH有一篇50D的測試，測試者故意在-2EV下拍攝三種大小的RAW，然後用+2EV轉檔，有趣的是標準RAW的色調竟然跟較小的兩個RAW不同。顯然CANON為了降噪，在CMOS讀出訊號階段就進行了處理，所以才會連RAW檔都會因大小而改變色調。
連結在底下:
実は画質が違うRAWとsRAW
個人積分：8分
文章編號：15580297
wonly wrote:
要強調是"點測光"和對焦點連動喔!!
如果只是"測光"與對焦點連動的話, 最低階的1000D的評價測光就有啦!!...(恕刪)
一:權衡測光對焦點連動.....小弟有蒐尋網路所有文章,,,,
http://forum.canonfans.biz/viewthread.php?tid=43658二:小弟也有下載5D2的228頁的電子說明書....
.....1~開船:使用說明....好像不到228頁.....故障排除較複雜便是...
.....2~開飛機:應該也不用到228頁....飛航安全及故障排除較具專業.....
.....3~飛彈、大砲的操作說明:更是非常精簡.........故障排除倒有一百多條,也不到200條啊?
.....4~
三:曾幾何時....咱們拿相機比開飛機還要複雜....
四:相機...畫素、對焦、穩定性....FULL HD錄影....等才是重點~
五:尤其"對焦":只要有可靠的中央重點測光??%+測光及對焦點連動.....如同1系列的對焦系統才是CANON改款的重點....
六:其他...."後製"吧~
http://blog.xuite.net/kimber999/salehouse/25976373
個人積分：12050分
文章編號：15580598
個人積分：442分
文章編號：15582767
個人積分：43分
文章編號：15588234
個人積分：13分
文章編號：15589228
XTR-tang wrote:
最近剛好拍了幾張測試...(恕刪)
比配備永遠比不了,機身保值性很低,iso只是一項技術指標,好好練控光比較實在,iso再可麼高好用反而有雜色的問題,光修一張照片要花更多功夫,光線本來是攝影很重要的一環,你必須在乎他,他是引響畫質最重要的關鍵........
7d and 1d2N 都是好機子, 比較本來就是購買時一項重要的參考指標,但如果過度去比較他沒有實質意義,畢竟
你要用過才知道他真正優缺點在哪裡...如我最近借朋友的5d2玩一段時間才知道原來5d2高iso還能保持不錯的潔淨度,還有錄影功能很強大,這都是這代科技吸引我的地方,但吸引的程度還不到要我馬上換機,畢竟5d2和7d canon 再功能上都有不錯的躍進這點到值得鼓掌
個人積分：0分
文章編號：15589591
個人積分：62分
文章編號：15590027
