ipotato218 wrote:
2.8基本上可以比f4 快2-3檔...(恕刪)
f 2.8不是只比f 4大一級嗎? 還是您檔的定義比較特殊
(這兩支都有IS, 比較基準扯平)
回到正題
1.6X就選17-55吧
24-105的好用需要FF解放24 mm才更能感受
畫質雖沒24-70L那種水準, 又有邊角失光明顯的缺點, 但是搭配FF真是無比好用
個人積分：10分
文章編號：16095805
個人積分：383分
文章編號：16096356
劉建成 wrote:
我忘了補充一點了@@...(恕刪)
建議版大購買17-55.
焦段上與10-22不會重覆太多.
若您只要應用在"室內"人像,除非室內空間夠大,應該也沒啥機會用到168mm(105mmx1.6x)吧?當然特寫另當別論.
另外17-55有F2.8大光圈以及IS加持,在微光室內拍攝(一般500~700lux室內照度下,快門都可達1/30以上就不談了)可以讓您快門提高2~3段,由1/4提升到1/8(假設是"微光")sec不會手抖,張張成功.那您肯定要選擇17-55mm....
還有24-105使用在1.6x上,因僅使用約70% image circle在同光圈下景深表現比FF來的深.
所以建議您敗17-55mm APSC鏡皇.
以上個人淺見,僅供參考
個人積分：43分
文章編號：16096423
個人積分：733分
文章編號：16096634
說到50 f1.8跟 17-55我做過比對
相同光圈2.8 下 不會相差太多
所以這是為什麼一直會有鏡皇可以取代一般的定焦鏡的問題
所以自從我買了恆定大光圈變焦鏡後
我定焦鏡認為最大的差別在於光圈
就是比2.8更大的光圈
50 f1.8光圈全開 淺景深不錯 但是畫質太軟
所以有17-55 我想定焦要買F1.4且光圈全開可用的 才會有更大差別
我BLOG有 17-55 18-55 跟定焦鏡的比較 可以去看看
另外我人像外拍 幾乎都是用 17-55 跟 50 f1.8居多
可以參考一下
Canon 5D3, Honda civic8, http://blog.xuite.net/luckyjacky/wretch
個人積分：7分
文章編號：16096750
個人積分：348分
文章編號：16096926
個人積分：116分
文章編號：16096970
個人積分：23分
文章編號：16097055
個人積分：26分
文章編號：16099293
個人積分：116分
文章編號：16099362
