bigpro wrote:
http://tinyurl.com/yaweuv8
可是在50mm望遠端，大光圈f2.8下，
就可以很明顯的看出Canon的發色、銳利度，優於湯姆龍許多
湯姆龍要縮到f4左右，才感覺有打平的水準!!
你不應該PO出來的
個人積分：42分
文章編號：17081823
個人積分：108分
文章編號：17082078
個人積分：30分
文章編號：17082432
個人積分：6144分
文章編號：17082840
個人積分：42分
文章編號：17083049
個人積分：0分
文章編號：17083195
個人積分：1370分
文章編號：17083250
個人積分：40分
文章編號：17083405
我想樓主可能一路從18-55mm kit 升上A16
可是發現又想升上 17-55鏡皇 內心正在爭扎吧！
向樓主分享 我也是如上述一般 一路走來
我的攝影目的很簡單 就只是要拍小朋友而已
我將18-55mm 換A16的理由就只是希望 光圈大一點 讓快門更快
室內好拍一點
後來發現A16 對焦總是慢了那麼一點 拍出來就糊了 構圖就過了
租了鏡皇回來操了兩天 發現usm對焦比較快、77mm大眼 拍起來比較通透
立體感比較好 ，並且 有is加持 防手震確實有效 人震當然一樣無效
所以就敗下去 買鏡皇、 未來一年就靠泡麵減肥了
室內 還是用 外閃 或大光圈 定焦鏡 就可以搞定
建議樓主可以租鏡頭回去測試 找到您的拍攝需求
沒有一隻鏡頭可以所有優點一網打盡、 即使有廠商也不會販售
看不出差異 確實很幸福
個人積分：128分
文章編號：17083471
個人積分：175分
文章編號：17083678
就是看上IS+USM，雖然功力無法完全發揮鏡頭應有的水準，
但拍小孩不能開閃光時，IS和USM真的好用~
平時外出拍照也有30%機率會在比較暗的環境中，IS和USM一樣發揮了效果~
話說回來..這顆原廠鏡真的好貴呀...跟L鏡差不多了...竟然沒有紅色橡皮筋....
現在一堆人用這顆，還不乏許多從原廠kit鏡跳到副廠F2.8再回到原廠F2.8懷抱的人，
可見還是有不少人因為IS、USM和些許畫質的差異而選擇這顆C/P值不高的鏡頭...
不過從另一個角度來想，我也是為了C/P值而買的，
只是我的C/P值是考量到我買了副廠後一定會不滿足，
到時候又跳回原廠，我付出的成本只是更高而已...(身旁canon玩家朋友衷心建議我...)
不過...如果這顆鏡頭再更貴，例如賣個5萬，我想可能會沒什麼人用這顆鏡頭吧~
基本上，破4萬小弟就無法接受了...(話說回來，經濟部長也不可能同意...XD)
