[請益]小小白IS VS 300mm F4 L IS

加倍鏡能不用就不用,後來我覺悟了,加了還不如直接裁切原圖....
1.4X還可以勉強用,2X就不用講了...
jacky123456789 wrote:
加倍鏡能不用就不用,...(恕刪)


這要看主鏡的素質,如果是328 IS的話,上1.4X後的畫質都還很棒。300/4 IS跟500/4 IS上1.4X之後雖會損失細節,但是對比仍能維持得不錯,因此成像會比較討喜。600/4 IS比較中庸一點,細節流失雖少,但是對比下降得較明顯,因此拍起來發色會比較淡,陰天時比較難用。400/4最不建議上1.4X,因為對比下降非常多,必須靠後製去增艷。
candyz wrote:
我沒有小小白IS不過...(恕刪)

candyz可算canon定焦達人

要不要來個定焦疊疊樂

讓大伙羨慕一下
nagasitori wrote:
這要看主鏡的素質,如果是328 IS的話,上1.4X後的畫質都還很棒。300/4 IS跟500/4 IS上1.4X之後雖會損失細節,但是對比仍能維持得不錯,因此成像會比較討喜。600/4 IS比較中庸一點,細節流失雖少,但是對比下降得較明顯,因此拍起來發色會比較淡,陰天時比較難用。400/4最不建議上1.4X,因為對比下降非常多,必須靠後製去增艷。

那請問大大 小小白IS加上1.4X後的表現如何呢?
有在考慮這樣的組合...
我的部落格,歡迎來坐坐:blog.yam.com/weatherman
看到nagasitori兄的分享,也來獻曝一下之前的照片...

先po第一個對照組 sigma 80-400 @ 400mm f8 vs ef 100-400 @ 370mm(手誤沒推到底) f5.6,看照片吧


對照the-digital-picture的比較照片
80-400 vs 100-400
完全吻合...


再來第二個對照組 ef 70-300 is vs ef 300 f4 is vs sigma 80-400
(其中有幾張比較暗的是因為上了倍鏡忘了降一級快門)


用sigma80-400f8 vs ef 300+1.4 f5.6兩張對照the-digital-picture的比較照片
80-400 vs 300x1.4
也算吻合.....

當時拿到ef 300 f4 is 這支拍完後一直以為是不是拿到有問題的鏡頭,試了也沒有移焦,
用5d2的手動對焦放大10倍也是這樣,直到看了the-digital-picture的照片比對就恍然大悟....
全賣了換456......

一支4倍變焦的鏡頭能有接近定焦的表現在c家沒得選了,尤其在戶外拼不上腳架的環境,
不管是拍運動拍鳥拍生態,推變焦環總是比拔倍鏡來的快且有效率的多,
且還多送100-300焦段可以用,這對拍運動或是活動很重要,暴框可是沒有時間可以退的....








jacky123456789 wrote:
加倍鏡能不用就不用,...(恕刪)


非常贊成,定焦鏡上倍鏡就會發現畫質的衰退,變焦鏡更明顯...
最後寧肯用裁圖也少用倍鏡....
定焦鏡和zoom鏡是無法比得.不過340太過于陳舊.就看是否畫質至上了.
yzchen wrote:
那請問大大 小小白I...(恕刪)


不好意思,小弟沒有用過小小白跟小小白IS,因為小弟比較需要大光圈,所以選了小白IS。基本上變焦鏡上了倍鏡後都不用太期待,包括小白IS在內,即使只是1.4X都不算太理想。
ks_stone wrote:
非常贊成,定焦鏡上倍鏡就會發現畫質的衰退,變焦鏡更明顯...
最後寧肯用裁圖也少用倍鏡.......(恕刪)


小弟自身的經驗, 倍鏡 與長焦鏡 似乎有匹配的問題,
我的老鏡EF300F4L(non IS) 配上 Kenko pro 300DG 1.4X, Tamron MC7 2X 都慘不忍睹,
但是接上 Sigma 1.4X DG 畫質出乎意料的好:

上圖是EF300F4L(non IS)接上 Sigma 1.4X DG @F5.6, 下圖是EF300F4L(non IS) @F4
兩圖皆是光圈全開:


linsantw wrote:
小弟自身的經驗, 倍...(恕刪)

Canon在增距鏡的畫質表現都不甚理想
2X鏡則是可說是搞笑鏡,我接上200/2.8,1.4X裁切還跟2X表現差不多甚至超越...
希望Canon改白砲能順便改一下增距鏡的畫質表現...
Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!