=.= 放大100%的裁切來看,很多鏡頭都會如此吧看看這篇是17-55 VS 17-70 的測試..看看17-55 的表現吧...http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=244&t=535649滿想徵看看, 有沒有住台中,手上有B005 或17-55的同好,能不能約時間出來 測測看這幾隻的鏡頭表現呢?kiki0945 wrote:DCFEVER拍出來的....好像都有一層白霧???
helmut0624 wrote:你可能要看看其它人拍...(恕刪) 大大指的其他人是.....方便附個連結給我嗎? 我搜尋了01看了標題感覺還是很少討論另外,上flickr搜尋這支鏡頭也不太多...可能是我爬文功力不夠...望helmut0624 大指導鞭策
關於新發售的SIGMA 17-50MM F2.8 EX DC OS HSM提供一則韓國網站的詳細評測~值得參考^^雖然是韓文~不過很多數據都是數字~基本上都看的懂^^http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=slr_review&page=1&divpage=1&ss=on&select_arrange=headnum&desc=asc&no=173個人覺得各方面表現上都算不錯了~算是原廠之外最值得參考的一支鏡頭^^Flickr上面開始有群組分享照片了^^http://www.flickr.com/groups/sigma17-50/pool/
剛好我與朋友各有過A16 (無VC) 與 S18-50一起出去拍照很明顯的,Sigma 發色比較飽和但...飽和的並不是非常自然,有幾次紅色出來有點可怕。而且一比較下來真的會發現S家偏黃 ( 朋友還有S18-200OS)但這也可能是讓S家鏡頭發色比較濃郁的原因。簡單來說,A16 發色偏淡,但相較之下比較自然些。S18-50 發色較濃,但我個人覺得並不是很自然...囧"題外話是,在回過頭去用原廠鏡以後覺得A16本身有時候也是偏黃的...ˊˋ而且立體感還是有點落差,希望能提供您參考。 : )