爬了一下文......
好像沒有這兩支的比較!~~~
這兩支不論是光圈與焦段,根本是要來對打的.....
不知有無神人可以做個比較嗎??
個人積分：15分
文章編號：20580521
個人積分：311分
文章編號：20582436
個人積分：0分
文章編號：20583040
個人積分：230分
文章編號：20583110
u611944 wrote:
爬了一下文........(恕刪)
基本上 A16 連 17-70mm os 的一片 ELD 都打不贏了...(標題已經改過)
要贏兩片 FLD 因該會很辛苦....看了樓上的 結論 還真的是17-50mm SIGMA 的比較好
17-70mm os 實測
A16 II 實測 (為何拿A16 因為我只找的到 A16)
個人積分：0分
文章編號：20587797
個人積分：132分
文章編號：20588197
個人積分：230分
文章編號：20591380
彫武 wrote:
上面這位accrod...(恕刪)
老大 你是看到我 哪裡攻擊啦 我拿出的 是真憑實據...
我也沒有抹黑 造謠 我只是拿出事實 就讓 騰龍的人那麼不爽喔...
至於 說真的 17-50 SIGMA 這一支 我說的是成像品質 沒錯阿 確實比較好阿 但是 我沒說 到CP直 這東西
若是 向你說的 要連 這東西 比下去 SIGMA 17-50 這一支 當然是不能跟 A16 B005比阿
請好好的看文章 ..
police wrote:
呵呵…彫武大大，...(恕刪)
還有老大 請自己動手搜尋啦...不好意思 我拿出真憑實據 居然讓 你這樣不爽 真是很不好意思阿
我沒有引以為傲 只是 實據就是這樣
若是這樣不爽 不好意思 我會繼續這樣做 安怎 要咬我嗎..實在搞不懂 拿出實據也犯法了
你不知道 快去查 不要孤陋寡聞 知道嗎 在這裡 發文 有助你增長知識嗎 快去快去 乖..........
個人積分：64分
文章編號：20591855
個人積分：14分
文章編號：20592808
accrod wrote:
基本上 B005 連 17-70mm os 的一片 ELD 都打不贏了...
個人覺得西格瑪的ELD不是絕對致勝關鍵
小弟兩支都使用過,可以感受到17-70mm 發色還是偏黃
B005就顯的透亮許多..但最後還是買了原廠17-55發色濃郁.
新版S 10-20mm f3.5 也打著ELD名號
銳利度是夠,不過翠綠葉都變成黃綠葉,白平衡怎麼調整怎麼怪..
接上原廠C 10-22mm相比較之下更是明顯,
也是我出掉最大主因!
還有一隻S 50mm f1.4
發色漂亮,散景綿密,最大光圈還算可用,
但對焦偏移(打3張勉強中一張,上測焦台就看到出來會前移又會後移)
忍受不了這種折磨只能脫手.
給想買S17-50 f2.8的人參考看看囉
個人積分：230分
文章編號：20593551
