Jessuno1230 wrote:
小弟不才 , 有個疑問 , 非全幅* 1.6 ,並非打比較遠 , 而是感光元件較小截取中央部分 .
事實上 , 70mm就是70mm , 200mm就是200mm ...?
同樣是 小小白接到5D2或是7D打的都是一樣遠 , 不同的是5D2拍到的更廣 , 而不是7D打得比較遠 ?
觀念正確!!
同一棵鏡頭, 7D要與5D2取得同樣廣的畫面, 7D要比5D2後退許多
這個後退動作就是關鍵
1. 景深變深
2. 所得畫面銳利度變差
個人積分：6分
文章編號：25337621
個人積分：0分
文章編號：25337724
個人積分：271分
文章編號：25338012
luckyjacky wrote:
FF就是畫素高(恕刪)
7D和5DII比,從數字看來5DII比7D畫素高,但其實畫素密度是7D高喔!
7D那片CMOS若是和5DII一樣大,那就是4500萬畫素了,就因為7D的畫素密度高,畫素面積小,畫質才變差的.
400D/40D的1000萬畫素密度相當於全幅的2500萬畫素,和5DII的2110萬畫素密度接近,.因此畫質才能接近5DII,我是之前用過400D/40D,拿以前拍的檔案和現在5DII的比較過,的確是相差不多的.
5DII跟7D 在相同光圈 快門 ISO下,把5DII的照片 裁成跟7D 1800畫素一樣大小後,畫質絕對比7D好的,別不相信.
魯獅相簿 http://www.flickr.com/photos/lu_s/
個人積分：664分
文章編號：25339527
個人積分：72分
文章編號：25339620
個人積分：0分
文章編號：25339779
個人積分：677分
文章編號：25339816
個人積分：6分
文章編號：25339937
個人積分：271分
文章編號：25339965
個人積分：0分
文章編號：25340342
