nagasitori wrote:
不要敲跟摔的話，就算...(恕刪)
手癢，忍不住再回一篇。
這位朋友，你還是不了解真正的問題所在.....
沒有人會買鏡頭來摔，沒有人會買鏡頭來撞，光軸歪了一樣要修，金屬不是萬能．．．．
這我百分百同意你的說法，毫無疑問。
換一種 "誇張" 的說法跟你說，你會比較清楚，
"車子" 也不是買來撞的，但是你敢開著塑膠的車在路上飆嗎??
雖然再好的金屬車，衝擊力大的時候，還是會撞個稀巴爛，
金屬的鏡頭也是同樣道理，
重點就是當發生"意外"的時候，金屬和塑膠這兩種材質比較起來，
你認為哪種剛性是可以信賴的？？
物理特性本質就不一樣啊（這也是你一直不願意面對的事實）．．．
（我再強調，金屬也會爛，我沒有認為金屬萬能）
-----------
當然有剛性比金屬好的工業塑膠，但以成本老量，你覺得Canon會選擇
金屬還是高成本的工業塑膠？
回歸到材質的物理特性，我想要跟你強調的是以目前Canon用的材料，
在發生意外時，金屬是比較好的選擇，對於商家來說，從塑膠到金屬，
當然意味是某種品質的提升。
我回文的目的不是要跟你吵架或爭執，純粹因為看到你對金屬材質的＂不屑＂．．．
覺得很奇怪＠＠ 或許是每個人的價值觀不同吧
塑膠的確沒有這模麼差，但是物理特性，不是用＂感覺＂的
不是用＂認為＂就可以分出高下的。
