笑容可掬 wrote:
怎麼能有人這麼的幸災...(恕刪)
像這種發言就知道是來亂的，看他資料發問得到答案就刪除。太自私了
個人積分：20分
文章編號：35240138
個人積分：85分
文章編號：35241269
個人積分：230分
文章編號：35241771
個人積分：1分
文章編號：35242114
個人積分：0分
文章編號：35242232
個人積分：6分
文章編號：35242298
個人積分：95分
文章編號：35242610
個人積分：86分
文章編號：35243293
nagasitori wrote:
之前不是跟您解釋過了，，1D4的LIVEVIEW還是使用實體前簾，所以關閉前簾時震動難免。
這個不能算瑕疵，就像是SIGMA 120-300/2.8 OS的焦長一樣，當初設計的基準就是以對焦在無限遠為準，不能說近拍時視角會變廣就說人家焦段縮水。
5D3的漏光問題確實是瑕疵，DPP有問題也是，所以原廠針對這種狀況迅速發布公告非常合理。
之前不是跟您解釋過了...(恕刪)
canon 1d4 比5d2 7d 都還晚出幾天 5d2 7d 沒問題 1d4 反倒是有問題
你也有 5d2 也有1d4 你把鏡頭拿掉 快門設定慢到 3秒 或5秒 10秒
你實際去體驗一下 首先 為什麼 1d4 會有"快門簾的微震"
因為他比5d2,7d,60d 在,,""拍攝前""多了一次快門簾動作;;,
再說你講 1D系列要到1DX才有電子前簾 你所謂的電子前簾只是一個"軟體動作"
也就是說 開起LCD 看到影像後 電子工程師讓LCD看到的畫面 要不要儲存的一個電子指令
而我所提的 是把 實際 還沒拍攝前 "多出來的那一次 快門簾 動作" 取消
跟LCD 有沒有電子快門簾是無關的
換句話說 是把 CANON 1D4 兩次的快門簾 動作中的"第一次"取消 與 5D2 7D相同
那就不會有微震問題產生
而這個微震問題 只要修改軔體 就行了 也就是只需修改"軟體程式中的一行字" 就行了
這種動作 在設計軟體的人來說 簡單的很...只差在 CANON 願不願意去改
再說 SIGMA 120-300/2.8 OS的焦長 我又做了一次實驗 加了"兩段接寫環"
讓這個鏡頭 在三公尺遠拍攝距離 對焦環轉到接近無限遠端 剛好準焦的狀況下
就能拍到 相同於 "標準"300mm 鏡頭所應拍的尺寸
3公尺範圍 這個八萬元的鏡頭300mm端 實際焦長 就是只有 220mm
裝一個1.4x 增距鏡 才剛好約等於300mm
6公尺的拍攝距離 最多只有 250mm 與300mm 差了1.2X
(600mm 與 500mm 也是剛好差 1.2x 焦長)
到14公尺遠拍攝距離 才有 標準300mm拍到的尺寸 這個距離 拍老鷹 白鷺鷥 還可以
拍鴿子都嫌拍的太小隻.....當然你可以覺得沒問題
但我就是認為 大有問題 如果 我可以很近拍 構圖時 目標太大 我可以縮焦長
但如果 拍的畫面 覺得還是太小 想要放大就一定要 加增距鏡
加了1.4x 增距鏡 快門又縮水 光圈 f2.8 就變成了 f4....快門就慢了一倍
你算算看 300mm f2.8 300mm f4 兩種鏡頭 價差多少
這樣說 你覺得有沒有問題...
.
個人積分：6分
文章編號：35245296
個人積分：442分
文章編號：35245506
jie1128 wrote:
canon 1d4 ...(恕刪)
EOS DSLR當中應該是從40D開始有LIVEVIEW，當時它就已經用CMOS去模擬快門前簾，所以40D的LIVEVIEW就已經是不動實體前簾拍照了。之後這種方式普及於1系列以外所有的EOS DSLR，而第一台採用此方式的1系列則還沒上市。
理論上這種控制CMOS訊號去模擬快門簾動作的技術是不難，但對於廠商來說，他們當初沒放進去的設計，事後通常也不會放進去。
反正反光鏡震動是所有SLR的正常現象，又不是只有1D4才會，而且還有反光鏡預鎖功能。您拿這種理由去跟CANON吵，人家保證會說這是原始設計，不算是產品瑕疵。
SIGMA 120-300/2.8 OS的焦長如果有縮水，您可以去控告SIGMA，看看您的理論法官會不會接受。近拍時視角變廣的現象，早就普遍存在於IF設計的鏡頭當中。這種跟您花多少錢買這支鏡頭無關，內對焦的設計就是會這樣。
反正小弟覺得您以上的兩點不滿，頂多只會被廠商當成顧客意見，保證不會被當成設計不良，更不用說去打官司。
